中国城市居民主观生活质量满意度评价剖析.docVIP

中国城市居民主观生活质量满意度评价剖析 　　[摘要]本文根据对全国东中西部八个省会城市居民进行的主观生活质量即生活满意度的抽样调查，运用因素分析法和多元回归等统计方法，分析了影响城市居民生活质量满意度的主要影响因素。研究发现当前职业结构或收入结构仍然像20年前一样被城市居民看作是影响他们生活质量满意度的主要因素，但主要仍是很多分割性的结构因素在影响着个体的社会经济地位和地位获得，最终影响到他们的生活质量感知。研究也证实了，城市居民生活质量满意度影响因素正在从以往的微观层面转向当前的宏观层面，反映了他们的主导需求开始由经济型向发展型转变。而且通过线性回归分析发现，不同婚姻状况、收入、年龄、文化程度的个体在不同领域生活满意度方面存在着显著性差异。 　　[关键词]生活质量；满意度；城市居民 　　[中图分类号]C913.3　[文献标识码]A　[文章编号]1000―4769(2007)06―0015―09 　　 　　生活质量是“对于生活及其各个方面的评价和总结”。生活质量不但能表达个人对生活总体的满意程度及对生活各个方面的感受，而且为研究个人生活各个方面(如婚姻、家庭、工作等)的相对重要性提供了比较的基础和评价的依据。一旦能够确定生活各个方面的相对重要性，我们便可以进一步揭示各种社会的、经济的和心理的因素对人们、对生活的总的评价的影响。本文首先回顾有关主观生活质量方面的主要学术成果，并指出其缺陷，继而针对这些缺陷，利用全国城市居民主观生活质量满意度的抽样调查数据，分析影响城市居民主观生活质量满意度的主要因素及其相关问题。 　　 　　一、主观生活质量文献综述与研究中的问题 　　 　　“生活质量”到底源自何处?学者们一致认为生活质量概念应该起源于20世纪60年代的“社会指标运动”。这一概念的提出大大动摇了当时占统治地位，以提高物质生活水平为最终目的的社会目标。以纯粹的经济视角衡量社会发展的局限性越来越明显，视物质财富为社会发展唯一目标的观点逐渐被强调多元视野的生活质量概念所替代或拓展。生活质量不仅强调物质财富增加，而且注重健康、社会关系、自然生态等非物质的生活状况。由此人们意识到不仅要测量生活质量的客观方面，即现实生活条件，而且要测量以对生活条件的主观看法和评价为基础的个人主观的幸福感。 　　20世纪50年代和60年代是生活质量研究的成熟期。正是这个时期，生活质量研究经历了一个由国家层面向个体层面研究的转向。既有情感、心理健康的研究，也包括对认知层次满意程度的研究，生活质量主观指标就从这个时候开始广泛建立。1957年，密歇根大学的古瑞(Gurin)等人联合几个大专院校做了一次全国随机抽样调查，主要研究美国民众的精神健康和幸福感。60年代后，研究内容逐渐由精神健康转向更宽广的领域，对满意度的研究逐渐占据上风。海德雷?坎吹尔(Hadley Cantril)1965年发表了13国(包括美国)关于生活满意度和良好感觉的比较研究结果。几乎与此同时，诺曼-布拉德本伽(Norman Bradbum)也在一项全国民意调查中研究了国家民众的幸福感。米尔伯拉斯和沙尔1974年对人们生活环境的感觉度量是这类研究中最早的例子。1976年，芝加哥大学调查研究中心的坎贝尔和康弗斯曾就此提出过一个著名的生活满意度模型即cs―cd等级模型。坎贝尔等人于1976年还曾提出一项测量总体感觉的调查问卷表，重点放在对生活整体的满意度及对13个生活具体方面的满意度的研究上。基于这些项目得出的刻度具有很高的可靠性，对测量总体幸福和总体满足具有较高的关联性。 　　 　　 　　随着生活质量主观指标研究的深入，1978年麦克纳尔较早开始了关于主观指标的有效性和可靠性方面的研究。约斯科也在1978年引进并使用了离散结构模式分析方法研究主观指标。20世纪80年代以来，指标选择方法论问题，即有关确定一系列潜在特征的相对和绝对指标等问题，仍是生活质量研究中正在探索的对象。近年来，生活质量的研究主要集中在主客观指标的关系以及主观指标的选取上。客观指标对生活质量的解释力到底有多大?客观指标对主观指标的影响力有多大?到底哪些主观指标能较好地反映人们的生活质量?这些是国内外学者关注的问题。 　　围绕上述问题，我国的生活质量研究也在探索前进。近些年来，主观生活质量的研究在我国取得了快速发展，研究成果不断涌现。大规模的主观生活质量研究起始于1985年美国社会学家林南和天津社科院社会学所合作在天津市进行的千户居民生活质量问卷调查。通过测量人们对生活各方面的感受和满意程度，发现影响个体生活质量的主要因素体现在工作、家庭和环境三个方面，其中职业性的工作是影响人们对生活的态度和评价的最重要因素。随后又在上海市进行了类似的研究。1987到1990年，北京大学社会学系生活质量课题组在北京、西