体育竞赛中主动求败现象分析.docVIP

体育竞赛中主动求败现象分析 　　摘 要：通过案例研究，对体育竞赛中“主动求败”现象产生的原因是： 规则漏洞、 战术安排、 裁判因素。 “主动求败”现象的危害有： 违背奥运精神、“劣币驱逐良币”效应。对适度参赛者行为和过度参赛者行为进行剖析，提出：完善竞赛规则；恪守奥运精神，弥补规则漏洞；防止过度参赛者行为、加大惩治力度。 　　关键词： 规则漏洞；主动求败；参赛者行为；规避方法 　　中图分类号： G 808.1 文章编号：1009783X（2016文献标志码： A 　　在2012年第30届夏季奥运会比赛中，出现过2个经典的“主动求败”案例：一是在羽毛球女子双打比赛中，包括2对韩国组合、1对中国组合和1对印尼组合，这些已经晋级1/4决赛的8名选手都试图放水输掉比赛，意图在下一轮遇到一个相对较弱的对手。因为她们在比赛中故意输球，国际羽联宣布取消8名羽毛球运动员的参赛资格。二是在场地自行车团体竞速赛中，英国运动员辛德斯在本队夺得金牌后亲口爆出，在预赛出发前她们就已经制定好策略，如果出发不利，就中途假摔，以争取获得重赛机会，也正是基于这样的运作，她们最终获得金牌 。 　　对这一比赛结果，国际奥委会与国际自行车联盟却认为英国队的成绩和获得的金牌毋庸置疑。同样是“主动求败”，为什么处理结果会截然不同？曾引起广泛的争议。 　　1 “主动求败”案例及界定 　　“主动求败”是指参赛选手由于某种原因在比赛中隐藏实力或故意输掉比赛从而达到控制比赛最终结果的行为。也有学者认为是指为了避开提前与本方队友在淘汰赛中相遇，而选择在小组赛中故意输球，从而为夺取更大胜利创造有利条件的行为。在体育竞赛中“主动求败”的案例不胜枚举，比较典型的见表1。 　　2 “主动求败”产生的原因 　　2.1 规则漏洞 　　“规则”指由群众共同制定和公认或由代表人统一制定并通过的，由群体里的所有成员一起遵守的条例和章程[1]。“规则漏洞”指规则制订中不周密，有破绽的地方。由于体育竞赛项目多，尽管每个项目都有非常明确的、可操作的比赛规则，但比赛规则有一定的局限性，这就导致有些队或运动员利用规则的漏洞，在比赛中出现消极比赛的现象。在淘汰赛制中，消极比赛极少出现；而在分组循环赛、预选赛中，由于规则的局限性，为运动员消极比赛提供了可乘之机。 　　例如：2012年伦敦奥运会为了让实力较弱的运动员增加比赛机会，将原来的淘汰赛改为先小组赛、后淘汰赛的赛制；但是，赛事组织者显然没有考虑到世界羽毛球高水平运动员多数出自中国、印尼、丹麦、韩国等少数几个国家的实际情况，赛制的改革大大增加了为避开本队队友而主动输球的概率。以中国与韩国女子双打的小组赛为例，如果中国组合于洋/王晓理击败韩国组合郑景银/金荷娜，就将获得A组的第1名。根据规则，她们有可能将在半决赛中与同胞组合田卿/赵芸蕾遭遇，而如果输给对手，2对中国组合在决赛之前都不会相遇，这样中国女双夺金就有了双保险。而韩国选手之所以也想输掉比赛，恰恰是希望在淘汰赛中遇到同胞组合，以确保有1对韩国组合能进入4强。本届奥运会羽毛球在小组赛最后一轮，较大面积出现“主动求败”现象，赛制和规则漏洞难辞其咎。 　　又比如：1994年美洲“加勒比海杯”足球赛小组最后一场比赛，巴巴多斯和格林纳达争夺出线权，巴巴多斯必须净胜2球才能出线；而如果战平就必须打加时赛，加时赛金球决胜，加时赛获胜者等同于胜2球。正是此规则导致了双方球员在90 min比赛结束前竟相自摆乌龙。在比赛剩下的3 min里，格林纳达对2边的球门都发动了疯狂的进攻，巴巴多斯则全力防守2个大门，巴巴多斯队成功地守住了球门，将比赛拖入加时赛。最终，巴巴多斯队在加时赛中获胜。 　　2.2 战术安排 　　战术安排指在比赛中为战胜对手或为比赛夺取更多、更高胜利或利益最大化创造条件而采取的计谋和行动。 　　例如：在2002年世界女子排球锦标赛中，中国队在不影响小组出线的情况下，以0∶3负于希腊队，并在第2阶段小组赛中0∶3输给韩国队，中国队的主动失利，使自己巧妙地避开强手俄罗斯队，并在1/4决赛中遇到小组赛中战败的巴西队。中国女排在已经出线的前提下，采用“消极比赛”方法，以便挑选对手。又比如： 2009年第11届全运会湖北男篮对阵上海男篮，如果上海胜湖北高于5分低于16分，则可双双出线，低于5分或上海队输则上海队被淘汰，高于16分则湖北队被淘汰。最后剩十几秒时打成89平，上海队故意连续4次罚球不中，意图进入加时赛。湖北队直接将上海队投偏的球补进自家球筐，以求输球晋级。再如：在2005年第10届运动会的摔跤比赛决赛中，孙福明站着不做任何动作，故意让对手闫思睿推倒在地，闫思睿获得冠军。这种“主动求败”正是因为规则设定，孙福明代表的辽宁队和对手代表的解放军队都能获得金牌，而辽