勉为其难日本人如何研究中国.docVIP

勉为其难日本人如何研宄中国 日本的中国问题研究者出于“西方一员”和“亚 洲一员”的双重立场，既不满于美欧学者以“东方主义” 观察和研究日本（比如鼓吹“日本异质论”），又在观察 #65380;研究中国时自觉不自觉地陷入了西方中心主 义，往往带着一种优越感，热衷于抓住中国发展中存在 的问题来表达中国“全体像” #65377; 现在，日本媒体上有关中国的报道#65380;评论 可以说“无日不有”;书店里有关中国的书籍（包括书名 上没有“中国”字样而内容涉及中国的书）可以说“无 周不出”;此外、大企业#65380;大商社有关中国各个经 济领域的报告，其资料之详尽，分析之细致，令人感到惊 叹#65377; 然而，如果以此证明日本人对当代中国的研宄很 深入#65380;很有水平，那就大谬不然了 #65377; 最近，日本学者五百旗头真（日中友好21世纪委员 会日方委员#65380;日本防卫大学校长）在一篇书评 中，面对中国经济左右日本景气动向的程度越来越深 的现状，提出“（日本人写的）有关中国经济的好书多吗？” 的疑问，他接着提出自己的感觉是：“首先，充满数学公 式的经济学书籍，笔者读不了 #65377;通讯报道式的 采访中国经济的书读来轻松，但这些书在多大程度上 符合庞大中国经济的实际，则令人感到茫然#65377; 有关中国经济各个专门领域的书，大多仅分析中国经 济的一个局部，未能反映出中国经济的‘全体像’” #65377; 笔者也认为，所谓中国研宄，一个重要课题就是透 过现象抓本质，切中中国发展的特质，提示中国发展的 “全体像” #65377;如果对于中国经济“全体像”都 不能提示，那么、要求日本的中国研宄者提示包括中国 政治#65380;经济#65380;文化#65380;安全等领域 在内的整个中国“全体像”，就更加勉为其难了 #65377; 二战后开始建立 研宄机构 曰本对当代中国研究的现状，从日本的有关中国 研宄的组织机构可见一斑#65377;战后初期,在美军 占领下的日本于1946年成立了战后最初的中国研宄 机构“中国研究所”，其后，又以该所为母体于1951年 创设了 “现代中国学会” #65377;这两个组织主要由 战前#65380;战争期间在“满铁调查部” #65380; “东 亚研宄所”等为当时日本“国策”服务#65380;从事 所谓“支那研究”的研究者构成，不过在战后已不再是 “国策研宄”机构,在人事和资金方面基本上没有政府 背景和支持，仅在创立之初从当时的“大东亚省”（外务 省前身）获得10万日元的援助金#65377;由于“中国 研宄所”带有左翼色彩，因此无法与日本政府的“国策 研究”挂上钩，其研究活动特别是在经费方面自然受到 很大制约#65377; 1953年日本“亚细亚政经学会”（简称“亚政经”） 成立#65377;当时美军的占领期已结束，日本获得了 名义上的独立#65377;与“中国研宄所”不同的是， “亚政经”具有较明显的“国策研究”色彩，或多或少 得到内阁官方调查室#65380;外务省亚细亚局的资金 支援，最初的理事会成员除研宄人员外，也包括了外务 省亚细亚局局长以及财界人士#65377; “亚政经”成 立后最关心的是当时美国的中国研宄及亚洲研宄的动 向 #65377; 1957年，“亚政经”几名主要理事经由当时日本首 相岸信介的秘书牵线，在箱根与岸首相见面，提出了设 立“亚洲经济研究所”的建议#65377;岸信介接受了 这个建议，经通产省的批准于1958年设立了 “亚洲经 济研宄所”（简称“亚经研” ）#65377; “亚政经”和 “亚经研”这两个组织原本要以“国策研宄”作为发 展方向，但随着I960年岸信介下台，两者尽管依然能得 到曰本政府和财界的资助，却未能起到直接参与日本 政府的外交#65380;安全#65380;对外经援等政策制 定的作用,与过去“满铁调查部”等“国策研究”机构 相比，“亚政经”和“亚经研”的研究者可以相当自由 地从事自己感兴趣的研究活动#65377; 仍有“集体想像”的成份 与此同时，美国却早于日本将中国研宄作为“国策 研究”加以推动#65377;比如,著名汉学家费正清于 1969年在美国历史协会年会发表演讲时、专门论述了 研宄中国问题的迫切性，指出美国之所以在亚洲遭到 接而连三的失败，就因为“不了解亚洲，执行错误的政策 #65377; 1979年中美建交后,近现代中国问题研宄成 为美国中国学研究的中心议题#65377;这对当时日本 的中国研宄也产生了相当的影响#65377; 从20世纪80年代以来，作为当时日本通产省下属 组织的“亚经研”，越来越关注对中国的研宄，努力推动 日本的中国研宄向“国策研宄”发展，至少要对日本经 济官厅制定对华经济政策发挥作用#65377;“亚经研”