从构成要件理论剖析危险驾驶罪.docVIP

从构成要件理论剖析危险驾驶罪 　　摘 要：本文从危险驾驶罪的构成要件角度进行阐述，先是对此罪的犯罪客体（法益）、主、客观要件进行详细论述，以期对此罪名有内涵界定，再以此为触点探究此罪与交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪的关系。?? 　　关键词：危险驾驶罪；飙车；醉驾?オ? 　　刑法修正案（八）第22条在刑法第133条交通肇事罪之后，增加危险驾驶罪的两款规定，其中第一款规定了“危险驾驶罪”的两种行为方式，一种方式为“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的”，俗称“飙车”；另一种方式为“在道路上醉酒驾驶机动车的”，俗称“醉驾”。第二款规定了上述两类危险驾驶行为同时构成其他犯罪的，按重罪处理。以下笔者将从犯罪构成要件及与相关罪名关系的角度对这两款规定逐一进行阐述，以便在司法实践中更准确的适用该罪名。［1］ 　　一、对侵犯客体的理解?? 　　关于此罪所侵犯的客体，有学者认为其直接侵害的是道路交通安全，间接侵害的是公共安全――即不特定人或多数人的生命、健康或重大财产利益。［2］笔者认同这种观点，事实上就是因为近年来出现了较多飙车、酒驾导致的交通事故，造成了大量的人员伤亡，［3］其中不乏引起社会广泛关注和讨论的案件，如2008 年12 月14 日，孙伟铭醉酒驾驶致4 人死亡、1 人重伤；2009 年5 月7 日，胡斌在城市飙车，将谭卓撞飞后致其死亡；2010 年5 月9 日，陈家酒后超速驾车从后面猛烈撞上一辆等待红灯的轿车，导致车上一家三口2 死1 重伤等等。［4］虽然并非所有的“飙车”、“醉驾”都一定导致交通事故的发生，但以上数据显示“飙车”、“醉驾”行为无疑危害了道路交通安全，具有严重的社会危害性。立法者希望从源头上对此类事故的发生进行堵截，才设立此罪。?? 　　二、对客观要件的理解?? 　　1、飙车。 修正案（八）第22条规定的“飙车”是指“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的”行为。根据此规定，需要特别明确的是“道路”、“追逐竞驶”及“情节恶劣”等关键词的具体含义。“道路” （与醉驾行为中“道路”含义同）一词的含义比“公路”更为宽泛，应当解释为只要是供不特定人、车等使用的可通行路段均可纳入‘道路’范畴，比如学校、社区、单位内的道路均可纳入本词含义。［5］“追逐竞驶”，有学者认为“追逐竞驶”并不一定需要高速行驶，只要是驾驶者意图使自己的车辆超过其他车辆或者行人，而采用违反相关交通管理法规的方法，都可以认为是“追逐竞驶”。［6］也有学者认为“追逐竞驶”必须以具有一定危险性的高速、超速驾驶为前提，低速驾驶的行为不可能成立本罪，它应当是指行为人在道路上高速、超速行驶，随意追逐、超越其他车辆，频繁、突然并线，近距离驶入其他车辆之前的危险驾驶行为［7］。笔者认为，首先“追逐竞驶”往往体现的是一段时间上的行为过程，“飙车人”在这个过程中总可能存在启动、刹车、加速、减速等一系列动作，且如果在行为人之间存在意思联络的情况下，驾驶者在人流相对较多、道路相对狭窄的路段相互飙车，来炫耀车技、车况或达到其他目的，在此情形下，行为人的驾驶速度客观上很难达到通常意义上的“高速”，但这种驾驶行为毫无疑问已经危害了道路交通安全；其次从法条字面意思上看，“追逐竞驶”指的是行为人之间相互驾车追赶（存在意思联络），或行为人单边追逐其他车辆（不存在意思联络），因此追逐过程比的是两车之间相对速度，并非是机动车对地速度（及通常意义上的车速），从这个意思上说“追逐竞驶”也不一定需要高速行驶。“情节恶劣”一词，表明立法者既希望缩小打击范围，保持刑法谦抑性的品格，同时也留给了司法者自由裁量的空间。笔者认为，首先立法者既然为了保持刑法谦抑性，将一部分情节较轻的类行为留给了行政处罚进行处理，那么司法者在处理此类刑事案件的时候也应该着眼于与行政处罚制度相衔接，比如《道路交通安全法》规定的几种严重违法驾驶行为，如果存在这几种情形又有“追逐竞驶”行为的，就可以认为是“情节恶劣”；其次，“情节恶劣”还应该以道路上车辆与行人的多少、驾驶的路段与时间、驾驶的速度与方式、驾驶的次数等进行综合判断。［8］ 　　 2、醉驾。刑法修正案（八）第22条规定的“醉驾”行为，要求是“在道路上醉酒驾驶机动车的”。“道路”一词含义前已叙述，不再赘述。值得注意的是，是否“醉酒”并非是根据行为人的意识状况或酒量来定。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的属于醉酒驾驶。?? 　　三、对主观要件的理解?? 　　“危险驾驶罪”的主观方面表现为故意。具体对于“飙车”来说，表现为行为人明知其驾车相互追逐竞驶或单边追逐其他车辆可能会危害到当时的道路交通安全，但为了寻去刺激或其他目的，而仍执意驾车相互追逐或随意追逐其他车辆的主观心态。