土地整治潜力评价.韧哥版.pptxVIP

土地整治潜力分析;土地整治潜力评价文献综述;我国大陆地区土地整理潜力评价方法; 综上所述，我国的土地整治理论与实践研究方面与国外相比仍存在较大差距：土地整治的理论研究落后于土地整治实践；宏观性与项目性的土地整理研究较多，区域与中观层面的土地整理研究不足；土地整理目标较为单一，较多的追求补充耕地，缺乏对经济、社会、生态效益三位一体的有机统一目标的实现。 土地整理潜力评价方面，我国大陆地区的土地整理潜力评价还没有形成完善的衡量标准与完备的评价系统，采用的评价方法也过于简单，主要表现在：往往以整理后增加可利用土地面积或者增加生产力作为唯一标准，没有考虑到土地整理在土地综合生产能力提高、生态环境改善等方面的潜力；目前的土地整理潜力评价，缺少整理潜力在评价区域内部空间上的共性和差异性分析；土地整理潜力评价手段往往采用典型样点调查法，将样点数据用于整个区域会导致评价结果的不准确；土地整理信息技术信息量大、不便于更新，评价技术的创新较少；对土地整理后土地质量的研究不够，缺乏对土地整理后土地质量变化的影响分析，以及对土地整治中土地质量的指标研究。 ;土地整治分类;农用地整治潜力评价;本研究采用耕地标准系数法;*耕地图斑面积与耕地图斑地类面积; （1）确定待整理农用地面积 待整理耕地面积以县各乡（镇）级 现耕地面积减去规划期内各项建设占用的耕地、自然保护区内的耕地面积确定。对于农村道路、沟渠、田坎等辅助生产用地基本上都分布在耕地区内，直接依据 2010年底土地利用现状数据获得；本研究确定零星地类主要为零星建设用地、未利用地（单片面积小于 2hm2）和损毁地（单片面积小于 1hm2），依据 土地利用现状属性库，采用图斑筛选法，从全县各乡（镇）未利用地图斑(包括内陆滩涂及其它草地)中筛选出图斑面积小于 2hm2的可开发耕地后备资源面积，从损毁工矿废弃地中筛选出图斑面积小于 1hm2，从废弃坑塘中筛选出图斑面积小于 2hm2的可开垦耕地后备资源面积，汇总后得出全县各乡（镇）零星地类的面积。;（2）确定耕地标准系数α; 通过典型项目的调查，各县（市、区）土地利用现状中农村道路（以生产路为主）、沟渠、田坎三项辅助生产用地合计占待整理区总面积的比例在4%-6%（零星地类占待整理区的面积比例在0.2%-0.6%，辅助生产用地与零星地类合计占待整理耕地区的面积比例在4.2%-6.6%）。最终确定安福县农村道路、沟渠、田坎三项辅助生产用地的标准系数为5%。 所以：S辅 =5%S。 根据各乡镇待整理耕地面积、辅助生产设施用地和零星地类占地比例、耕地标准系数，计算全县各乡（镇）非耕地系数Di和新增耕地潜力系数 αi。公式如下： ; 根据式1式2.推导：αi =Di－（1-λ）=S辅ｉ／S待ｉ－（1-（1一S辅／S） ） =S辅ｉ／S待ｉ－S辅／S [S辅/S 辅助用地生产系数确定为5%] αi =非耕地系数－5% ;农村建设用地整治潜力 ; 一般采用人均建设用地标准法测算农村建设用地整治潜力。它依据居民点用地现状和规划期末居民点用地的差值，来估算出农村居民点整理腾退潜力。这种潜力是理论潜力，没有考虑自然、经济、社会等因素对腾退潜力实现的影响,因此本研究在前人研究的基础上，综合考虑多方因素，建立农村建设用地整治潜力综合评价指标,对人均建设用地标准法测算的理论潜力进行综合修正。;农村建设用地潜力测算流程;宜耕未利用开发土地潜力评价;宜耕后备土地资源开发潜力测算;低丘缓坡整治开发潜力（新型宜耕后备土地资源）; 低丘缓坡开发能够为土地资源紧张地区产业发展提供重要的资源保障，而土地开发适宜性评价则是开展低丘缓坡综合开发利用的基础性工作，其核心在于综合评定低丘缓坡未利用地开发的适宜类型及其程度。 根据各地区土地资源稀缺和山地丘陵资源丰富的实际情况，选取了自然经济社会等因素的指标为参评因子，对低丘缓坡荒滩等未利用进行宜建的适宜性评价。;土地复垦整治潜力;（二）土地复垦潜力评价方法;待复垦土地耕地适宜性评价指标表;（三）土地复垦潜力测算;高标准基本农田建设; 耕地质量提高潜力评价 ;分等因素分级计分规则表;*土地整治综合潜力评价; 评价指标层次结构;土地整治综合评价指标及其权重 ;土地整治综合潜力评价指数值的计算 ;土地整治综合潜力修正;潜力等级划分方法;土地复垦潜力等级划分方法;参考文献：