公共政策执行失灵及规制剖析.docVIP

公共政策执行失灵及规制剖析 　　摘要：本文从博弈论微观视角，从政府组织与组织、政府组织与目标群体及执行者与执行者的博弈关系，探析其产生过程并对其规制。通过完善制度，强化伦理建设，加强政治社会化，疏通信息渠道等途径，来保证公正博弈，力避违规博弈，激化为正义博弈，弱化为自利博弈。 　　关键词：政策失灵 产生过程 博弈 公平公正 　　 　　The community policy execution malfunction and the rules and regulations search analyze 　　Huang Yan 　　Abstract:This article from the game theory microscopic angle of view,from the official organization and the organization,the official organization and the goal community and the performer and performer’s gambling relations,searches analyzes its generating process and to its rules and regulations.Through the consummation system,the strengthened ethics construction,the enhancement politics socialization,dredges ways and so on information channel,guaranteed fair gambling,tries best to avoid contrary gambling,the intensification is just gambling,attenuates for self??interest gambling. 　　Keywords:Policy malfunctionGenerating processGambling Fair fair 　　【中图分类号】F062.6【文献标识码】A 【文章编号】1009-9646(2008)11-0010-03 　　 　　政策失灵是指一项公共政策的过程或结果偏离了政策制定者事先预想的目标，并给政策对象造成了始料不及的负面影响。［1］其失灵原因，有主观原因和客观原因两大类，主观原因又有主观态度原因和主观能力原因。主观态度主要是指执行者的价值观、利益观和责任心等；主观能力主要是指对政策的认知、组织、协调、控制等方面的能力。客观原因主要是政策本身缺陷，目标群体顺从度低和环境不利等。公共政策失灵能损耗政策效益、削弱政策权威、破坏政府形象，将可能造成整个社会各个领域的无序和混乱，我国正处于转型期，价值观裂变，制度与体制不健全，公共政策失灵现象时有发生，直接关系到党和国家路线、方针、政策的有效落实，关系到和谐社会的构建进展程度。本文试图从博弈论微观视角，探析其产生过程及规制的有效途径。 　　 　　1.公共政策执行中博弈的动力探析 　　 　　博弈论着重研究社会生活中的矛盾及利益冲突与合作，可以说博弈论是为马克思主义“定做”（tailor-made）的研究工具。［2］它认为，在冲突和竞争的情况下，每一个参加者都遵循力求得到最大利益，并把损失降低到最低限度的原则。其根源是利益的驱动，利益是博弈的动力源泉。亚当?斯密认为，每个人都是盘算着自己利益的个人，追求利益最大化是驱动人类经济活动的根本动力。在此基础上，约翰?穆勒提出了“经济人”假设理论，他指出，人“在经过深思熟虑之后他会选择那些能够比其他行为能更好地满足自己的偏好的行为”。［3］基于“经济人”的假设理论，一些管理学家提出了政府执行主体的唯利性，如丹尼斯C?穆勒就说过，“毫无疑问，假若把权力授予一群称之为代表的人，如果可能的话，他们会像任何其他人一样，运用他们手中的权力谋求自身利益，而不是谋求社会利益”。［4］这种纯“经济人”假设否定了那种专心致志、一心为公的“公共人”假设。指出了在政治领域内和经济领域内一样存在着利益的冲突和矛盾。因此，利益也是政策执行时博弈的动力源泉。事实也证明如此，政策执行时，政府组织与组织、政府组织与目标群体、政府组织与执行者及执行者与执行者之间，常常为自身利益最大化而发生冲突与博弈。正如陈振明所说，作为政策执行者的中央与地方政府以及执行人员，从某种程度上说都遵循博弈论的基本原则。博弈不是利益的简单的相加或相减，一旦有博弈活动，尤其是零博弈时，就可能会有成败双方，利益就会向一方急剧倾斜，私利之心、权力之欲就会化为行动，这与政