公司制私有企业产权混浊现象剖析.docVIP

公司制私有企业产权混浊现象剖析 　　随着国家对经济体制不断的调整，私有经济迅猛发展，其资本的比重在我国的经济结构中占有十分重要的地位，但因为传统的经营管理方式、投资者的法律观念的不足等各方面的原因，部分公司制私有企业自身存在欠缺现代企业的基本要素，甚至存在规避法律的行为。市场经济是法制经济，企业的一切经营活动必须置于法律的框架下，企业的构成也必须合法，企业的产权亦然。所谓企业的产权应当是由企业资产而产生的物权与非物权，包括企业的所有权、经营权、人格权利等与之有关的权利，主要是所有权和经营权。现代企业具备的基本要素之一就是产权明晰，而公司制私有企业产权混浊现象比较普遍，且存在很大的责任隐患，以下就公司制私有企业产权混浊的几种类型和法律后果进行探讨： 　　 　　一、“夫妻型公司” 　　 　　这种组织形式在私有企业中最为常见，公司法修订前个别投资者不愿与他人共同经营，只是一人投资，为了满足公司法规定的“公司股东必须为两人以上”的强制性要求，将公司注册为夫妻二人所有，其配偶只是名义的股东，实质由出资人一人经营；公司法修订后允许设立一人公司，但出资人出于个人财产免予承担连带责任的设计，仍然以配偶为名义股东注册的有限责任公司。也有许多投资者在创业之初就是夫妻共同打拼，公司注册为夫妻二人所有，没有什么不妥，公司法也没有规定夫妻不能共同注册为公司股东，夫妻公司本身也并不具有任何法律上的瑕疵。但实践中，如上形式的夫妻型公司财产往往与家庭财产并无实质分离，将整个家庭财产与公司财产混同，难以区分。由此，按照“公司人格否定”的理论，会招致公司人格的丧失，失去“有限责任”的保护，虽然法律并没有以列举的方式规定什么情形下适用人格否定，但公司法第二十条第三款规定：公司股东滥用公司独立地位或者股东有限责任的，应当对公司债务承担连带责任。因此夫妻公司并不能完全规避个人财产的连带责任。 　　 　　二、“隐名型公司” 　　 　　是指公司的实际出资人出于各种考虑不愿以自己的名义注册公司，而是采取自己出资，由他人登记为股东的办法设立的，对公司的控制权仍然由实际出资人享有的公司。产生的原因：其一实际出资人出于对自有资产保密的心里，而采取的失当的自我保护。其二特定的身份或职务不便的行为而规避法律禁止性规定，如公务员兼职等。股东权事实上是完全系于名义股东的个人诚信之上，实际出资人的公司权益无法得到制度的保障，即使实际出资人和名义股东之间事先有协议的约定，但实际出资人和名义出资人之间的协议也不能对抗债权人，公司承担责任意味着实际出资人受损。另外，双方约定的协议，具有以合法的形式掩盖非法的目的，或者因为欺诈而无效，出资人对公司的实际控制权和处分权难以得到法律的保护。 　　三、“股东不适格型公司” 　　指公司出资人将自己未成年的子女列为股东的公司，因未成年的子女不具有民事行为能力而无法成为有效的公司股东，便采取欺诈的形式设立的公司。公司设立后，股东不适格的直接法律后果会导致公司登记被撤销。我国公司法第一百九十九条规定，虚报注册资本、提交虚假证明文件或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记，情节严重的予以撤销或吊销营业执照。公司被撤销后，由此对他人造成损害的由行为人承担赔偿责任。 　　 　　四、“盲目求大型公司” 　　 　　随着私有企业不断发展壮大，由最初的一个核心公司，逐步开始在不同的地域设立不同性质的子公司，试图构造一个属于自己的公司集团，子公司虽然都具有形式上的独立法人资格，但实质上资金、业务、人事等各方面都受到核心公司严格限制的公司。这类公司在管理上奉行“家长制”的管理模式，决策权和管理权被核心公司负责人独自享有，不存在实质的约束和监督，极易出现决策失误，一旦一个人投资决策失误，就会拖垮整个企业。相反企业规模不断扩大，而权利却又更加集中，制度上缺乏约束机制，企业内部缺乏民主气氛，企业决策风险大，很难做到企业决策的科学化、合理化。同时，企业决策者事务缠身，不可能充分考虑企业发展战略问题，没有建立起分权制衡的科学机制，无法形成有效的公司治理结构，违背企业发展壮大的客观规律。 　　 　　五、“股东保底型公司” 　　 　　公司制私有企业发展到一定规模以后，在资金需求无法得到满足时，往往通过聚拢公司以外的个人或其他公司的投资扩大生产经营规模，但我国现行法律不允许企业之间的相互借贷和向个人非法集资，公司以外的个人或其他组织虽然期待获得利益，但也不愿意承担发展中的公司经营风险，由此，便以公司出资人的身份加入公司，列为公司股东，但同时约定只是按照固定比例收取收益，不参与经营，也不承担公司经营风险和其他债务，这些个人或企业与公司之间往往采取形式上的联营或入股，而实际为借贷，无论是否盈利均收取固定收益，从形式上看是保底条款的约定。保底条款的法律后果是