公立医院预算功能重要度剖析.docVIP

公立医院预算功能重要度剖析 　　一、引言 　　企业预算管理在发达国家已经有一百多年的历史。对许多国家企业的广泛调查显示，90%以上的被调查企业实行预算管理，它们并非由于外界压力（如管理部门和政府指令），而是自愿这样做的，至今几乎所有的跨国公司仍然把全面预算作为内部管理计划与控制的重要工具（Horngren， C T，G Foster S M Datar.1997）。预算管理的方法不但仍然在实践中应用，并且其运用范围越来越扩大，从发达国家扩展到发展中国家，从制造业扩展到非制造业和非营利组织（张朝宓，熊焰韧，2006）。 　　在学术研究方面，我国学术界对预算管理的关注在上世纪末出现大幅度升温，这一方面源于国有企业改革的进展和我国经济逐渐融入国际竞争，另一方面源于政府的推动力。如2002年财政部发布了《关于企业实行财务预算管理的指导意见》，进一步推动了企业全面预算模式的扩展。20世纪90年代末期我国启动新一轮政府预算改革，从部门预算、国库改革和政府采购等领域广泛推行预算管理。2006年2月，财政部下发了《财政部关于印发政府收支分类改革方案的通知》，规定从2007年1月1日起，执行新的有利于提升公共资金使用绩效的政府收支分类方案，进一步增强了预算管理的功能，提高了预算管理的实效。但是，在预算管理方面，我国的公共资金预算管理仍然存在不少问题，如预算功能不明确，预算编制不细化，预算资金效益低下或无效益等（郝振平，2009），特别是在公共服务中占举足轻重地位的公立医院其预算功能将如何定位成为目前研究的热点。 　　二、理论分析 　　Hansen and Van derStede （2004）认为，应该以实际工作者为主，兼顾学术和教科书来确定提出一个预算功能清单。他们选择11个CAM-I成员和二个学术研究人员，经过多次反复，确定预算功能为以下四项：综合计划功能：预算将各项非财务计划综合起来，形成总的预算，发挥平衡作用；业绩评价功能：预算作为业绩评价的标准或标准之一；目标沟通功能：预算将各层级目标传达给各管理层；战略细化功能：预算将战略细化到年度甚至更短的时期。郑石桥等（2008）认为，Hansen and Van derStede （2004）确定的预算功能清单具有较好的代表性。曹建文、陈英耀（2002）分析了16个欧洲国家的卫生技术政策，其中比利时、芬兰、法国、意大利、卢森堡、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、美国这11个国家均实行了预算管理政策，且大多数实行的是前瞻性预算，其次为医院总量预算，着眼于发挥医院预算在费用控制、特殊目的的定额补助、控制药品与新设备的补偿、建筑投资的审批、建立区域化医疗发展体系等方面的作用。所以，本文借鉴上述研究成果，结合新疆部分公立医院院级问卷调查资料和访谈情况，设计公立医院预算功能清单，并对新疆政府部门对公立医院预算功能的定位及其各功能的重要性进行分析。 　　三、研究设计 　　（一）变量设计 根据前述的理论分析，本文对公立医院政府预算功能设计了15个变量，即控制地区医疗卫生费用；重要专业与技术的配置与数量控制；调控医疗设备的布置与数量；评价医院社会效益；合理实施区域卫生规划；医院建筑投资控制；控制医生收入；卫生技术评估；安排特殊目的的定额补贴；增强上级与医院的沟通与了解；预测医疗卫生需求与供求；控制药品价格和医院收费标准；评价医院经济效益；评价医院遵循医疗卫生管理法律、法规、规章情况；防止医疗卫生技术的低效率与滥用。 　　（二）样本选择和数据收集 本文的研究数据来源于对新疆公立医院进行的问卷调查。由上级主管部门在每家医院选出院级代表进行问卷填写。问卷调查是为了获得大量变量信息，是更多研究的一部分（Abernethy，1988）。问卷共发出80份，回收有效问卷34份，问卷有效回收率42.5%。由于公立医院的选取具有随机性，所以，从整体上来说样本是具有随机性的。样本量满足极限误差10%，置信度95%的条件要求，可以说样本具有一定的代表性。 　　问卷采用利克特七级量表对15个预算功能进行了调查，分级数字代表的意义为：1很不重要，2较不重要，3稍不重要，4不能确定，5稍微重要，6较为重要，7非常重要。本文主要使用统计软件SPSS13.0进行分析，分析方法涉及描述性统计、因子分析。 　　四、统计分析 　　（一）描述性统计分析 对15项预算功能的描述性统计分析如下表1所示。 　　（二）因子分析 目前因子分析包括探索性因子分析和验证性因子分析。利用因子分析来确定因子的维数，此时称为探索性因子分析。当研究人员根据某些理论或其他的先验知识对因子可能的个数或者因子结构做出假设，此时就是验证性因子分析。由于先根据问卷结构把15个指标分成综合计划功能、业绩评价功能、目标沟通功能、战略细化功能4个因子，结果发现这种