校报读者调查问卷情况反馈分析解析.docxVIP

（仅供参考） 江西财经大学党委宣传部编辑 2011年5月6日 校报读者调查问卷情况反馈分析 为了真实地了解学生对校报的态度，拉近校报与学生的距离，提高校报的可读性，吸引更多的读者，我们特意组织了针对学生读者对校报看法的问卷调查。本次调查覆盖几大校区，现对蛟桥校区的问卷情况作如下统计分析。 本次调查共发放问卷？余份，调查面覆盖会计学院、金融与统计学院、工商管理学院、国际学院、财税与公共管理学院、经济学院等蛟桥几大学院，通过问卷下发各楼栋的方式，较为全面地收集了第一手资料，从总体上来说能够较好地反映学生对校报各方面的态度。 本次问卷共设计了10道问题，其中包括对校报的总体印象、收到校报的频率、接触到校报后的态度、对校报内容的评价、认为校报需改进的地方以及是否愿意投稿、校报是否该由学生主导等一些问题。 从调查情况来看，学生对校报的评价处于中等水平，对校报的关注度不够，从学生的校报的意见来看，多希望校报的内容及版式上能有革新，特别是在内容上希望多添些带大学校园气息的元素，贴近学生生活，更加生动并具趣味性。同时希望版面上能够更加丰富灵活，多些照片、彩版等视觉冲击比较直接的效果。另外，学生大部分还是愿意投稿的，并对学生更多地参与校报报以了较高的期望。 下面将阐述本次调查问卷的具体情况： 具体情况： 校报的可接触性方面 相关调查问题如下： 1、您收到校报的频率是？ 每期都有 □ 一个月一张 几个月一张 □ 从未收到过 2、您接触到校报后持什么态度？ □认真阅读 □随意阅读 □根本不看 从以上两项调查结果可知，学生收到校报的频率明显出现问题，其中每期都有的只占36.7%，而一个月一张及几个月一张的分别为31.1%、30%，还有未收到过校报的现象也发生在1.1%的人群当中。而收到校报后学生的态度也不容乐观，认真阅读的只占13.8%，随意阅读的人群最多，占54.3%，而根本不看的比例高达31.9%。校报发放的不到位以及学生自身对校报的态度，导致校报被认真对待的情况着实堪忧。 对校报的态度方面： 相关调查问题如下： 1、您对校报的总体您对校报的总体印象评价是？ □很好 □较好 □ 一般 □较差 您认为校报的内容？ □很完整，很喜欢 □较齐全，能基本满足对校园信息的需要 □一般 □单一 3、您对校报感兴趣的内容是？ 学校新闻部分 □学生新闻部分 评论 □文学稿 其他 从以上三项的调查统计结果来看，学生对校报的总体评价基本良好，但大多处于中肯的评价，其中认为一般的占41.9%，认为较好的占32.3%，认为很好的占16.1%，还有很大的提升空间。对校报内容的评价中，认为一般的比例占首位，为40.7%，认为较齐全，基本能满足对校园信息的比例达37.4%，还有14.3%的人认为内容单一。但是也不乏肯定的评价，有7.7%的调查对象表示校报内容很完整，很喜欢校报。从学生对校报感兴趣的内容来看，学生新闻部分占最高比例，为38.1%，学校新闻部分和文学稿部分旗鼓相当，分别为21%和20%，还有达18.1%的人钟爱评论稿，另外有2.9%的人对其他内容比较感兴趣，如“关于校园生活的部分”等。 校报改进方面 相关调查问题如下： 认为校报最需改进的地方是？ □内容 □文风 □板式 □其他 望校报今后应增加哪些方面的内容？ □教学类 □科研类 □校园时事类 □学生学习类 □生活类 □其他 从以上两大需改进方面的调查结果来看，绝大多数人认为校报需要改进的是内容，它的比例为45.3%，31.1%的人认为板式应该做些调整，19.8%的人认为需要改变原有文风。而在支持率最高的内容改革方面，认为新增设校园时事类和生活类的内容呼声最高，它们的比例分别为36.2%和29.6%，还有学习类的占18.4%，科研类占9.9%，教学类占6%。这些数据表明学生希望校报能更多地贴近学生，贴近校园生活。 其他方面 您愿意向校报投稿吗？ □愿意 □不愿意 在是否愿意投稿方面，被调查者中认为愿意和不愿意的比例基本相当，其中愿意的稍多，为55%，但与不愿意的差距过小，仅为10%，该差距应该努力拉大。 2、您觉得校报应该完全由学生主导吗？ □应该 □老师配合 □不应该 调查表明，32.6%的学生认为校报该由学生主导，但最高的比例为54.4%，他们认为应该是由老师配合的，说明较多的学生希望校报能够在老师的指导下，让更多地学生发挥主动