农村信息化水平省内比较剖析.docVIP

农村信息化水平省内比较剖析 　　内容摘要：本文构建了江苏省农村信息化水平的评价指标体系，通过对相关数据的搜集和K-means方法处理，将江苏省农村地区聚类为三个信息化区域，利用SAP Xcelsius Engage软件分析了影响各区域信息化水平的综合制约因素，并据此提出提升江苏省农村信息化水平的对策建议。 　　关键词：农村信息化 信息化指标 信息化制约因素 　　江苏处于经济实力雄厚、科教文化水平领先的长江三角洲地区，农村信息化建设走在全国的前列，但不同地区仍存在明显的差异。分析差异，探讨形成差异的原因，有利于研究农村信息化建设的关键影响因素，深入了解农村信息化建设的基本规律及其对农村建设的贡献（陈熙隆，2012），不仅对江苏把握农村信息化建设的方向，促进农村信息化建设发展具有参考价值，而且也为长三角地区农村信息化建设规划提供一定的思路。 　　江苏省农村信息化水平评价指标体系构建 　　农村信息化是通讯技术和计算机技术在农村生产、生活和社会管理中实现普遍应用和推广的过程。农村信息化是社会信息化的一部分，是农村经济发展到某一特定过程的概念描述。它不仅包括农业信息技术，还包括微电子技术、通信技术、光电技术等在农村生产、生活、管理等方面普遍而系统应用的过程。刘世洪（2009）系统地介绍了中国农村信息化的评价指标体系框架，本文参照其框架构建了适合评价江苏省农村信息化水平的评价指标体系，该指标体系包括反映农村信息化水平的要素指标，以及形成这些要素指标的具体组成指标。江苏省农村信息化水平评价指标体系如表1所示。 　　权重分为两层，第一层是六项主要的一级农村信息化指标的权重，代表了其对农村信息化水平的贡献大小，六项一级指标是框架体系的主要要素。第二层是各一级指标的具体组成部分二级指标的权重，表示各二级指标在本项要素中的相对重要程度。权重的计算采用层次分析法（AHP法）或Delphi法。本文利用Delphi法得到江苏省农村信息化指标权重，如表2所示。 　　江苏省各地农村信息化水平聚类比较分析 　　（一）江苏农村信息化数据 　　信息化指标包括一级指标和具体的二级指标，一级指标共6项，分别对应的二级指标共20项。 　　按照信息化测评体系指标说明，根据各种国家、省级权威部门统计资料获得各个地区二级指标原始值。采用无量纲化标准化处理方法，二级指标原始数据均转换为无量纲化指标测评值，即各指标值属于同一数量级别，可以进行测评分析（刘世洪，2009）。江苏省各地区农村信息化二级指标Aij标准化处理后的测评值如表3所示。 　　（二）指数计算 　　对搜集的基础数据进行处理，得出衡量信息化的数据，为下一步的聚类分析、区域性划分奠定基础。基础数据通常是种类不同，性质不同，通过处理得到标准化数据，将标准化的二级指标数据Aij与相应的权重Wij相乘得到转化的一级指标指数Ai。其计算公式如下： 　　Ai=∑（Wij*Aij） 　　利用一级指标数据Ai与一级指标权重Wi计算得出江苏十三个地区农村的一级信息化指数Mi及最终信息化指数Π，计算公式为： 　　Mi=Wi*Ai 　　Π=∑（Wi*Ai） 　　计算得到江苏省农村信息化最终指数如表4所示。 　　信息化最终指数表的计算是为了便于聚类分析过程首次聚类，聚类中心的选取，目的是减少计算量，提高聚类效率。信息化最终指数表虽然可以衡量江苏农村信息化发展的情况，但是不可以作为最终的分类标准，其中的一级指标体系下的二级指标是区分江苏省农村信息化区域的主要指标数据。 　　（三）利用聚类方法对江苏农村区域聚类 　　K-means算法是根据聚类中的均值进行聚类划分的聚类算法，其中相异度基于对象与聚类中心（簇中心）的距离计算，与聚类中心距离最近的对象可以划分为一个簇，此算法是每个对象与簇中心距离的平方和最小。该算法的核心公式为： 　　E=∑∑d（Ai，Xi） 　　其中E为该类的相异度（所有对象的均方差之和）; Ai代表对象的空间中的一个点; d表示对象Ai与聚类中心Xi的欧几里德距离。 　　对江苏省十三个城市进行聚类，是以评价江苏省农村信息化的X项一级指标（X=6）为依据进行计算划分。K-means聚类算法的聚类中心数量为K，在此取K=3，此三项样本可以随机选取。为提高聚类的效率、减少计算次数，可以选取南京、镇江、淮安三个城市作为聚类中心。江苏省农村信息化第一次聚类分析结果分为三个区域，分别为一区、二区、三区，根据三个区域的指标数据进行重新计算得出聚类中心。 　　利用K-means算法的思想，重新计算出聚类中心与江苏省十三个地区农村的欧几里德距离，最终达到其十三项聚类对象的平均值与最近聚类中心的距离为零，则其区域即为最终聚类结果，经检验江苏省十三个城市第一次聚类分析结果即为最终分类结果。