单纯醉酒驾驶犯罪化理论依据剖析.docVIP

单纯醉酒驾驶犯罪化理论依据剖析 　　摘要：我国《刑法修正案（八）》将单纯的醉驾行为作为犯罪化处理，司法实践只关注案件实体的处理，忽略了法理的探究。单纯醉驾之所以能够作为犯罪化处理，其理论依据在于：从客观上看，醉驾行为制造了法所不允许的风险，增加了该行为发生交通事故的盖然性；从主观上看，行为人设定的醉酒行为是在故意状态下为之，并能预见和认识到自己在责任能力低下的状态下实施驾车行为；作为抽象危险犯中的该种行为，从一般生活的经验来看，也具有现实的引起对法益的侵害或威胁的可能，在结果无价值理论看来也给予否定评价。 　　关键词：醉酒驾驶；客观归责；原因自由行为；结果无价值 　　中图分类号：DF622文献标识码：A文章编号：1674-4853（2011）04-0072-06 　　 　　Study on the Theory of Criminalization of Simple Drunkenness Driving 　　YAO Wan-qin 　　(Law School of Hainan University, Haikou 570228,China) 　　Abstract:Criminal Law Amendment (8) criminalizes simple drunkenness driving. The judicial practice is concerned only with merits of the case, ignoring the exploration of the legal principle. The theoretical basis of the criminalization of simple drunkenness driving is: From an objective point of view, drunken driving creates the risk that the law does not allow, increasing the probability of traffic accidents; from a subjective point of view, the perpetrator of drunken driving deliberately conducts this behavior, and in a state of low capacity he foresees the implementation of driving behavior; as an abstraction of such acts of Potential Damage from the general experience of life, it also has real cause of the legal interests that may be infringed or threatened, no value in the result seems to be given a negative evaluation of theory. 　　Key words:drunkenness driving; objective imputation; Cause Free; results worthless 　　 　　酒后驾驶有必要通过刑法给予必要的规制，这已经是世界各国立法的趋势。① 　　新近出台的《刑法修正案（八）》第22条明确规定，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”由此我国对于醉酒驾驶的规制形成了一套完整的体制，即如果行为人只是单纯醉酒驾驶，则以“危险驾驶罪”追究刑事责任；如果在醉酒的状态下又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚； 　　②如果行为人在醉酒的状态下驾驶机动车辆横冲直撞，危害到公共安全的，应当以以危险方法危害公共安全罪追究行为人的刑事责任。 　　这样的案件在我国已经发生多起。例如孙伟铭在醉酒的情况下致张景全及尹国辉夫妇、金亚民及张成秀夫妇死亡，另一乘客代玉秀重伤，造成公私财产损失共计5万余元，法院以以危险方法危害公共安全罪判处其无期徒刑。这样的司法适用对于任何一个法律工作者都几乎成为耳熟能详的“司法公式”。但由于司法实践只关注于案件的实体处理，忽略了相关的法理探究，即为什么立法者将单纯的醉酒驾驶行为入罪，其入罪是基于何种考虑。因此笔者认为有必要从理论的高度加以梳理，以期对我国刑法的发展有所裨益。 　　一、客观依据剖析：客观归责理论下的风险不被允许 　　 单纯醉酒驾驶行为之所以犯罪化，首先该行为对法益具有侵害性或者是对法益产生了威胁，即该行为产生的风险在法律上是不被允许的，故在客观依据方