常识4古代汉语被动表示法.ppt

补充：双 宾 语 在句子中，如果一个动词有两个宾语，便成为双宾语句。两个宾语中，一个是直接宾语——动作行为的内容，一个是间接宾语——动作行为涉及的对象。因此，直接宾语表事物，间接宾语表人物。 一、动词含有授予意义或问询意义的 二、动词不动词含有授予意义或问询意义的 三、动词是“为”字的 * * 常识4 古代汉语的被动表示法 以动词作谓语的句子，叫叙述句。 如果叙述句的主语是动词所表示的动作行为的发出者(施事主语)，那么，这种叙述句叫主动句；反之，如果叙述句的主语是动词所表示的动作行为的接受者(受事主语)，那么，这种叙述句叫被动句。 被动句分两类：意念上的被动句和结构上的被动句。 一、意念上的被动句 意念上的被动句在形式上没有任何标志，跟主动句的形式完全相同；它的“被动”意义，只能靠主语和谓语之间的语义关系来辨认。 例如： 《左传·隐公元年》：“蔓草犹不可除，况君之宠弟乎?” 《左传·成公二年》：“(逢)丑父寝于轏中，蛇出于其下，以肱击之，伤而匿之，故不能推车而及。” 《左传·宣公二年》：“君能补过，衮不废矣。” 司马迁《报任安书》：“盖文王拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有《国语》；孙子膑脚，《兵法》脩列；不违迁蜀，世传《吕览》；韩非囚秦，《说难》《孤愤》；《诗》三百篇，大底圣贤发愤之所为作也。” 《论语》：“朽木不可雕也。” 《荀子·劝学》：“锲而不舍，金石可镂。” 《史记·屈原贾生列传》：“兵挫地削，亡其六郡。” 《韩非子·五蠹》：“冀复得兔，兔不可复得。” 《史记·范雎蔡泽列传》：“人固不易知，知人亦不易也。” 《孟子·黎娄下》：“谏行言听。” 《庄子·去箧》：“鲁酒薄而邯郸围。” 郭锡良：“这种被动表示法的特点是没有任何专门用来表示被动的词语，主语的被动性质只能从意思上理解，并没有形成真正表示被动的句式。这种被动表示法一直到现代汉语中还广泛使用。” 王力：“以上所述这一类句子都不能认为是被动句式，因为从结构上看，这些句子和主动句式的形式毫无区别。……我们不能说这是主动句，也不能说这是被动句。” 　　现代汉语中也有意念上的被动句，如“书读完了”、“饭吃光了”、“房间打扫干净了”等；这些句子在形式上与主动句(如“弟弟读完了”、“爷爷吃过了”、“同学们打扫干净了”等)没有区别。就这一点来看，古今是相同的。 二、结构上的被动句 结构上的被动句，指有形式标志的被动句，从句子结构本身就能看出主语的被动性质。在现代汉语中，结构上的被动句的形式标志是“被”；“被”既可单用，也可引进动作行为的发出者。例如： 敌人被打败了。敌人被解放军打败了。 结构上的被动句又叫“被动句式”。古汉语的被动句式比较丰富，主要有以下四种： 1 “於”字式 “於”是介词。在动词后面用“於”字引进动作行为的发出者，就形成“於”字式被动句。“於”译成“被”。 例如： 《左传·成公二年》：“卻克伤於矢，流血及屦。” 《汉书·项羽传》：“先发制人，后发制於人。” 《史记·商君列传》：“魏惠王兵数破於齐秦。” 《孟子·滕文公上》：“故曰：或劳心，或劳力。劳心者治人，劳力者治於人；治于人者食(ｓì，供养)人，治人者食於人：天下之通义也。” 《孙子兵法·行军篇》：“夫惟无虑而易敌者，必擒於人。” 《荀子·王制》：“闵王毁於五国，桓公劫於鲁庄。” 《汉书·贾山列传》：“然而兵破於陈涉，地夺於刘氏者，何也？” 《庄子·山水》：“物物而不物於物，则胡可得而累邪！” 《史记·屈原贾生列传》：“故内惑於郑袖，外欺於张仪。” 《汉书·霍光传》：“帝年八岁，政事壹决於光。” 《论衡·非韩》：“然则人君劫於臣，已失法也。” 郭锡良：在用“於”的被动句式，并不是介词“於”本身能表示被动，而是动词已经用于被动的意义，由于用介词“於”引进了行为的主动者，全句的被动意义就更加明确了。 我们还要注意，古代汉语这种被动句式的词序和现代汉语不同。在现代汉语中里，被动句式中引进行为主动者的介宾词组是在动词前面；在古代汉语中，引进行为主动者“於”组成的介宾词组则是在动词后面。“郤克伤於矢”用现代汉语的被动来表达可以是“郤克被矢射伤”。 王力：这似乎是被动式，其实不是。这只是借用处所状语来引进施事者。从结构形式上看。它和出所状语“於”字结构毫无二致。例如： 《诗经·小雅·鹤鸣》：“鹤鸣於九天，声闻於野。” 《孟子·梁惠王上》：“东败於齐，长子死焉。” 由此看来，“屡憎