- 1、本文档共64页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
绩效考核PerformanceAppraisal幻灯片课件.ppt
3、时间与经费 不同的绩效评估需要的时间与经费不一样,发一份评估表,也许几个小时就可以完成,而行为锚定评分法(behaviorally anchored rate system,英文缩写为BARS)也许需要三至六个月的努力。 二、一些常用的绩效评估方法 1、分级法 实际上,分级法属于相对考核法的具体技术,主要有: 1)简单分级法:这是将所有被考核者进行相互比较,选出最好的一个排在第一名,找出次优的排在第二名,如此等等,直到把所有的员工排完为止。 2)交替分级法:与上一个分级方法不同,首先找出最优者,其次找出最差者,接着找出次优者,然后找出次差者,依此类推,直至将被考核者全部排完为止。 3)对偶比较法(也称成对比较法): 将全体被考核者逐一配对比较,将每一次比较谁优记录下来,然后统计每一个被考核者“胜出”的次数,根据“胜出次数”排列被考核者的等次。这种方法通常进行综合比较,比较的次数可以运用数学上的排列组合求得。当被考核者达10人以上时,由于对偶比较次数太多,运用起来比较麻烦。 张三 李四 王五 赵六 刘七 被比较者2 得分总数 张三 ? 1 1 0 1 3 李四 0 ? 1 0 1 2 王五 0 0 ? 0 1 1 赵六 1 1 1 ? 1 4 刘七 0 0 0 0 ? 0 被比较者 2得分 被比较者2 被比较者1 4)强制正态分配法: 这种方法的根据是,在一个群体中,考核成绩服从“两头小、中间大”的正态分布。具体做法是,首先,确定各考核等级人数在总数中所占比例。 例如: 若划分成优、中、劣三等,则分别占总数的30%,40%和30%; 若分成优、良、中、及格、劣五个等级,则每等级分别占10%,20%,40%,20%与10%。然后,在对被考核者进行相互比较的基础上按比例强制将其分入一定的等级。 等级 S A B C D 分值 90-100 80-89 70-79 60-69 60 考核结果为五级制 考核结果强制分布 等级 S A B C D 10% 5% 20% 60% 40% ≤5% ≤10% ≥10% ≥5% 比例 2、图尺表评价法(量化等级评价法) 工作绩效评价表 员工姓名 职位 部 门 员工编号 绩效评价原因:年度例行 晋升 绩效不佳 工资 试用期结束 其他 员工到现职时间 最后一次评价时间 正式评价日期时间 说明:请根据员工从事工作的现有要求仔细地对员工的工作业绩加以评价。请核查各代表员工绩效等级的小方框。如果绩效等级不合适,请以N/A字样标明。请按照尺度中所标明的等级来核定员工的工作绩效分数,并将其填写在相应的用于填写分数的方框内。最终的工作绩效结果通过将所有分数进行加总平均而得出 评价等级说明 O:杰出 (Outstanding) 在所有方面的绩效都十分突出,并且明显地比其他人的绩效要优异的多 V:很好(Very Good)工作业绩的大多数方面明显超出职位的要求。工作 绩效是高质量的并且在考核期间一贯如此 G:好(Good)是一种称职的和可信赖的工作绩效水平,达到了工作绩效 的要求 I:需要改进(Improvement Needed)在绩效的某一方面存在缺陷,需要进 行改进 U:不令人满意(Unsatisfactory)工作绩效水平总的来说无法让人接受,必 须立即加以改进。绩效评价等级在这一水平上的员工不能增加工资 N:不做评论(Not Rated)。在绩效等级表中无法利用标准或因时间太短 而无法得出结论 一般性工作绩效评价要素 评价尺度 评价事实依据或评语 1:质量:所完成工作的 精确度彻底性和接受性 O 100——90 V 90——80 G 80——70 I 70——60 U
文档评论(0)