史记十二本纪疑点剖析.docVIP

史记十二本纪疑点剖析 　　摘要：《史记》以十二本纪开篇，足显其于纪传体中举足轻重的地位。然而《史记》成书两千年来，内容错乱，真讹交杂，莫辨其实。故笔者以不才之学，针对先秦诸本纪，《秦始皇本纪》、《项羽本纪》，《孝文本纪》、《孝景本纪》、《孝武本纪》所存疑问，加以辨析，提出管见。 　　关键词：《史记》 十二本纪 疑点 　　 　　十二本纪作为《史记》的第一部分，建立了以帝王为中心的史学叙述结构。然而由于司马迁所处时代的局限性，和书籍辗转传抄造成的错漏等诸多原因，致使其中许多内容疑点重重，扑朔迷离。在此，笔者谨将《史记》十二本按照时间顺序分作三部分，针对阪泉、涿鹿之战，尧舜禹禅让，秦二世夺位等问题进行辨析，抒己浅见。 　　 一、关于先秦诸本纪的疑点辨析 　　 1.阪泉、涿鹿之战 　　司马迁写作《五帝本纪》主要取材于《世本》《大戴礼记?五帝德》和《尚书》，而材料安排巧妙是本篇的突出特点。文章开篇重点记述了尧舜二帝的智慧与德行。然而对于黄帝这位中华民族缔造者的记载，包括与蚩尤的涿鹿之战、与炎帝的阪泉之战却平平带过，言语间使人生疑。司马迁于文中讲道两次战役时说：“轩辕之时，神农氏世衰。诸侯相侵伐，暴虐百姓，而神农氏弗能征。于是轩辕乃习用干戈，以征不享，诸侯咸来宾从。而蚩尤最为暴，莫能伐。炎帝欲侵陵诸侯，诸侯咸归轩辕。轩辕乃修德振兵，治五气，?五种，抚万民，度四方，教熊罴貔貅?虎，以与炎帝战于阪泉之野。三战，然后得其志。蚩尤作乱，不用帝命。于是黄帝乃征师诸侯，与蚩尤战于涿鹿之野，遂禽杀蚩尤。而诸侯咸尊轩辕为天子，代神农氏，是为黄帝。天下有不顺者，黄帝从而征之，平者去之，披山通道，未尝宁居。”[1] 　　由此段文字可见，太史公认为神农氏衰落，面对诸侯间的相互侵伐无能为力，而炎帝则扮演了欲侵扰他邦的非正义角色，于是黄帝应时而起，代神农氏征伐，在阪泉之野与炎帝进行三次战役，黄帝大获全胜。而后黄帝又成功战胜蚩尤于涿鹿，天下诸侯皆归轩辕氏，最终黄帝取代了神农氏，成为天子。据《周易?系辞下》记载：“赤帝魁隗，身号炎帝，世号神农。”[2]即赤帝、炎帝为一人，且世代以神农为号。此时我们便可以发现其中矛盾之处，依照司马迁所言当时的天子为神农，且于黄帝之时已经衰微，以至于无力征讨互相侵伐的诸侯，又怎有力量去“侵陵诸侯”？在《帝王世纪》中却有记载“神农氏，姜姓也。母曰任姒，有?氏女，登为少典妃，游华阳，有神龙首，感生炎帝。”[3]《国语?晋语》中也载：“昔少典娶于有?氏，生黄帝、炎帝。黄帝以姬水成，炎帝以姜水成。成而异德，故黄帝为姬，炎帝为姜。”[4]由此观之，黄帝与炎帝便是出自同一先祖的兄弟，至今我们依然称华夏民族为炎黄子孙，这样疑问又出现了，何以“兄弟”成为非正义的被讨伐对象？ 　　 笔者以为，上文《周易》、《帝王世纪》、《国语》中所述的炎帝与神农氏同源无疑，更准确的说炎帝是神农氏部族的第一任首领，后世皆以神农氏子孙为天子，直至黄帝时期，神农氏衰微。而那位“欲侵陵诸侯”的炎帝并非是身为天子的神农氏子孙，因为若炎帝处于“天子”的地位，对诸侯作战也应称作“征伐”、“诛讨”，而不应叫“侵凌”。《史记》对两次战役的记载，他书也有类似言辞，如《战国策》：“黄帝伐涿鹿而禽蚩尤”[5]，《新书》：“（炎、黄）战于涿鹿之野”[6]，《绎史》引《归藏》曰：“黄帝与炎帝争斗涿鹿之野。”[7]综合各书相关记载可见，关于黄帝于涿鹿战争的对象异说两存，且部分书籍仅记涿鹿之战，并未提及阪泉。究竟涿鹿之战黄帝的作战对象是谁？马?《绎史》对所引《归藏》一句评论道：“史称克炎帝于阪泉，擒蚩尤于涿鹿，本两事也，而诸书多言战炎帝涿鹿之野，当是舛误，或云蚩尤亦自号炎帝。”[8]在这里马?明确指出黄帝在涿鹿的作战对象是蚩尤，并非炎帝，值得注意的是最后那句“或云蚩尤亦号炎帝。”这就又透露出一则信息，马?又认为与黄帝战于涿鹿之野的有可能是冒称炎帝的蚩尤。而之前与黄帝战于阪泉的炎帝是否也是蚩尤呢？吕思勉先生对此认为：“蚩尤既灭神农氏，后裔遂袭其位号，故传者混二人为一，黄帝实只与蚩尤战，未尝与神农氏战也。”[9]依《逸周书》中记载：“蚩尤乃逐帝，争于涿鹿之阿。”[10]正好为吕思勉先生蚩尤灭神农，袭炎帝为号的观点提供了依据。由此便可得出，黄帝并非与出自同一祖先的神农氏相伐，而是与取代炎帝神农氏又自号“炎帝”的蚩尤（蚩尤自号炎帝，理由详见第四章）。至于阪泉之战，吕思勉先生认为：“则蚩尤、炎帝一人，阪泉、涿鹿一役，《史记》盖兼采两书，而夺‘一曰’二字也。”[11]“疑阪泉为神农氏或蚩尤旧号，涿鹿则其新居。”[12]笔者以为此说颇为合理，《逸周书》云：“蚩尤乃逐帝，争于涿鹿之阿，九隅无遗。赤帝大慑，乃说于黄帝。执蚩尤，杀之于中冀。”[13]其中“蚩尤乃逐帝”而“赤帝大慑”，可得出蚩尤所逐为赤帝