吉登斯国家理论初析.docVIP

吉登斯国家理论初析 　　摘要　吉登斯是当代英国著名的政治学家和社会学家，在其结构化理论中，核心是不同性质资源之存在，造就了结构化的权力。权力的结构化特征，给国家带来了统治基础，同时又给生活于国家权力之下的个人、组织和市场带来自主和能动性的基础，在国家范围内，存在多种权力主体。国际上，由于国家反思性建构，形成了多维世界体系。 　　关键词　资源　权力　制度　国家　结构化 　　一、结构化理论简述： 　　在结构化理论里，社会“‘秩序问题’体现为社会系统如何能‘束集’时间与空间，包含并整合在场与不在场”①。换句话说，结构化理论关注人们的细微行动如何产生出宏观性的社会、制度、国家以及后几者对人们所形成的制约和促进作用。 　　在吉登斯看来，人们的肉体条件使得人们只能在有限的时间和空间中活动，而每个社会都具有广袤的地理空间和一定的历史传统。人的自然条件带给人的能力有限。为此，吉登斯引入了资源和权力这两个概念。“资源是权力得以实施的媒介，是社会再生产通过具体行为得以实现的常规要素”②。资源是人们互动的媒介，对资源的使用产出更大的行动能力，使活动得以在广阔的空间中展开。人们反思性监控着自己的互动，使互动中包含的意义、道德秩序、多种权力关系制度化，形成各种水平和类型的制度。 　　他将资源和权力各分为两种：配置性资源和权威性资源，转换性权力和支配性权力。有三种形式的配置性资源：一是环境的物质特征；二是物质生产和再生产的手段；三是人们在利用一定的生产手段对自然改造所得到的物质产品。人们对物质资源的利用，形成人们的转换能力，也就是生产力。在吉登斯看来，只要是能动者就能获得一定的资源，产出一定的转换性权力。权威性资源也分为三种：一是社会时空的组织；二是身体的生产和再生产；三是生活机会的组织。掌握和使用权威性资源形成支配性权力。“由于行动者的生理特征和资源在时空当中的不均衡分布，不同行动者动员资源的能力是不同的。行动者能够获得资源的绝对性产生了权力的转换性一面，而资源动员能力的差异性则导致了行动者权力之间的支配性一面”③。行动者所掌握的不同资源量，形成了部分人对其他人的支配权力。除了资源产出水平之外，资源的存储水平也影响到权力性质。 　　根据资源水平和权力性质及其后果——制度，吉登斯将社会历史分为国家缺场和国家在场时期。国家缺场即部落社会时期。狩猎者和采集者的生产能力有限，“缺乏储存食品和其他物质必需品的手段，只能利用大自然这个天然仓库来满足他们一年到头的需求”④。尽管后来出现了农业，但食品储存能力依然低下。部落社会的权威性资源同样缺乏，人们只能通过口头文化来实现信息的储存和传递。所有的信息的保存依赖于故事叙事者的口头传承。人们从事高度在场性的互动。无论是单个人还是社会整体的权力都极为弱小。部落社会中的权力支配关系的制度化只形成了传统、亲属关系等社会制度，并通过在场的群体约束表现出来。不同部落中的人高度分散，没能实现地域的整合。部落社会的资源水平和权力不足以产生国家。 　　国家在场从阶级分化社会⑤开始。此时农业生产有所进步，人均农业生产率得到提高，在食物和各种易坏物品的储存方面有所进步。手工业和商业也有相应的发展。文字和书写也出现了，这为信息的储存和再现提供了便利。尽管人们依然依靠传统和亲属关系在地方性社区中生活，但生产力的发展和文字、书写的出现，也导致了城市的出现。城市中集中了大量的配置性资源和权威性资源，相对周围的乡村具有资源优势。城市中产出了相当的政治和军事权力，可以支配乡村。城市对乡村及社会成员反反复复使用支配权力，这种支配关系便制度化形成国家。 　　二、国家：权力集装器和反思性监控 　　各种人力、物力资源分散于一定的社会空间中，“无论如何，资源均不会‘自主地’纳入到社会体系的再生产过程中，只有当居于情境中的行动者将它们纳入到日常的生活行为中，它们才得以运作”⑥。因此，吉登斯认为，“凡是社会体系，都可以作为支配的具体模式或表现形式而给予研究，也正是支配这一概念而非任何其它概念为权力研究提供了焦点”⑦，各种各样的支配关系创造了组织化的社会。同时，支配不是随意的，而是存在于制度之中并通过制度展现出来，是“权力的制度性调配”⑧。吉登斯称支配为控制模式，并将相对稳定的控制模式称为统治。任何的统治都由掌握一定资源的组织来执行。 　　吉登斯认为，在所有的社会组织当中，国家是支配能力最强的组织。国家缺场时期，主要的组织为部落和家庭。其权力形式即群体约束只有在大家面对面的情况下才发挥作用。部落组织对资源的调动能力很弱。国家在场时期，存在着多种多样的组织，并都具有一定水平的权力。从古至今，可以列举出很多，如城市、城堡、工厂、公司、大学、医院、监狱、行政组织等。他们都是资源集聚的中心，并能产生一定的行政权力，吉登斯称他们为“权力集装器”。权力集装