经皮椎体成形术后骨水泥强化椎再骨折的保守治疗及疗效分析.PDFVIP

J South Med Univ, 2016, 36(2): 277-281 doi 10.3969/j.issn. 1673-4254.2016.02.24 ·277 · 临床研究 经皮椎经皮椎体成形术后骨水泥强化椎再骨折的保守治疗及疗效分析体成形术后骨水泥强化椎再骨折的保守治疗及疗效分析 王 晶，陈 民，杜 江 暨南大学附属第一医院骨科，广东 广州 510632 摘要：目的探讨保守治疗在经皮椎体成形术（PVP）后骨水泥强化椎再骨折中的应用及疗效。方法 2012 年1月~2014 年8月采 用PVP 治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折（OVCFs）患者324 例（381椎体），其中12例（14椎体）患者再次出现腰背疼痛并经 影像学检查证实为骨水泥强化椎再骨折。7 例（9椎体）接受保守治疗，方法包括止痛及抗骨质疏松药物干预，支具保护及功能锻 炼等。再发骨折时间为首次PVP 术后2~20 （8± 6.7）周。于治疗后7 d、1、3、12个月进行随访，用疼痛视觉模拟评分（VAS）及 Oswestry 功能障碍指数（ODI ）对治疗效果进行评估。结果 所有患者获得随访，随访时间13~29（21.3± 11.2）个月。治疗后疼痛 VAS 评分及ODI 值均较治疗前有明显下降，差异有统计学意义（P0.05），治疗后7 d、1个月、3 个月比较差异有统计学意义（P 0.05），3个月与12个月比较差异无统计学意义（P0.05）。疼痛VAS 评分由治疗前平均（8.3±0.8）分降至1个月平均（3.1± 1.2）分 及3个月平均（0.8±0.7）分，ODI值由治疗前平均（88.3%±3.2%）降至1个月（56.3%±7.7%）及3个月平均（5.9%±2.8%）。随访期间 未发现褥疮、坠积性肺炎、下肢静脉血栓等并发症。结论 经皮椎体成形术后骨水泥强化椎再骨折发生率较低，但却是导致PVP 术后再发腰背部疼痛的重要原因之一。保守治疗能够有效缓解患者疼痛症状及改善功能，未见明显并发症，中期疗效满意。 关键词：经皮椎体成形术；骨水泥强化椎再骨折；保守治疗 Therapeutic effect of conservative treatment of refracture in cemented vertebrae after percutaneous vertebroplasty for osteoporotic vertebral compression fractures WANG Jing, CHEN Min, DU Jiang Department of Orthopedics, First Affiliated Hospital of Jinan University, Guangzhou 510632, China Abstract: Objective To evaluate the therapeutic effects of conservative treatment of refracture in cemented vertebrae after percutaneous vertebroplasty for osteoporotic vertebral compression fractures in elderly patients. Methods Between January, 2012 and August, 2014, a total of 324 elderly patients (381 vertebrae) received percutaneous vertebroplasty for osteoporotic vertebral compression fractures. Of these patients, 12 patients (14 vertebrae) complained of recurrence of back pain and were confirmed to have refracture in the cemented vertebrae by imaging examination. Seven of these 12 patients (9 vertebrae), who were all femal