我所经历的一起校园意外伤害案件.docVIP

我所经历的一起校园意外伤害案件 在我工作的这十多年中,在我校发生了两起影响较大的校园伤害案件,这两起案件,由于处理及时得当,没有造成特别大的负面作用,但其中的事件处理过程中经验和教训还是值得反思。我这次主要谈谈第一起案件： 第一起案件发生在2003年，八年级某班的两个女学生谢某和李某在课间时，两人手拉手下楼，在下楼梯间，谢某在前面，李某在后面，高一个台阶。李某给谢某说，咱们先到小卖部买东西吧。谢某说：我想先下厕所。听谢某说要上厕所，李某把拉着的手松开了，在松开的瞬间，惨剧发生了：谢某当时就摔倒在楼梯上，一只手被压在身下，硬生生的磕在楼梯台阶的棱子上，当时就造成了手臂严重骨折。听到学生的报告，老师们第一时间赶到现场，把谢某送到了医院。然后电话通知了家长，向区教体局领导作了汇报。经过治疗，最终花了近三千元的医疗费，这在当时的经济条件下，费用不算低了。出院后，学校出面，协调两位家长的赔偿事宜，经地认定，李某负主要责任，谢某本人负次要责任，李某家庭经济条件很不好，但李某家长当时仍然愿意赔偿大部分医疗费，可是，谢某家长却狮子大开口，说是在学校发生的事情，责任就在学校，学校得赔，李某家长也得赔偿精神损失，误工费，车费等各种费用计5000多元，这对当时的李某来说，根本无力支付，协商无果，最后谢某家长一纸诉状把李某家长和学校告上法庭。在开庭之前，我和校长等几个人一起去咨询了驻马店某律师事务所律师，也提到了在2002年9月1日教育部颁布的《学生意外伤害事故处理办法》，高律师认为学校不应负担责任，并且在法院判决时，未必会参考教育部颁布的《学生意外伤害事故处理办法》，教育部不是立法部门，法院一般还是要参考《民法》《未成人保护法》等处理民事诉讼案件。最后，作为被告，学校和李某监护人参与了法庭辩论。在法庭辩论时，谢某家长提到多次打车去医院看望孩子，打车费用200多元，并且出示了出租车的车票，结果问题就出在了车票上，出示的那一迭车票上，那些车票是连号，也就是说只能一次打车用的。证据无效，所提了那部分赔偿也从谈起。最后，法院判决学校无过错，不负担赔偿责任，李某和谢某各负一半责任，判李某监护人赔偿谢某各种费用计2000元左右（时间久远，具体数额已记不清楚了），同时法院也确实并没有参考的教育部的《学生意外伤害事故处理办法》。但最后，李某因为不愿赔偿加之也无太大能力赔偿，家里只有三间破瓦房，好像2000元也没拿到，李某出外打工，至今未归。 事件过去那么久了，我想留下的问题，也值得我们反思：遇到事件处理，要及时得当，我们老师和学校在这个事件的处理上做的还是不错的，没有造成什么后果。谢某家长，在事情的处理上，不愿听从学校协商，一味认为只要在学校出的事，学校就应该负责。持这种观念的人，现在也不在少数。谢某家长本来可以协商得到合理赔偿，结果却也不了了之。所以，家长在这个问题上也应该得到一此值得回味的东西。我还想提的法院在判决此类案件时，是不是会依照教育部颁布的《学生意外伤害事故处理办法》作为法律条文去判决？呵呵，希望立法部门思考下这个问题，早日出台具有法律效力的法规，保护学校、师生的合法权益！