填充墙框架结构震害剖析及对策.docVIP

填充墙框架结构震害剖析及对策 　　摘要：填充墙的“刚度效应”和“约束效应 ”对框架结构的抗震性能产生了很多不利影响。这些不利影响导致很多框架结构，在汶川地震中发生了不同程度的破坏，这些破坏包括薄弱层破坏、扭转破坏、短柱破坏和填充墙破坏。文章针对填充墙对结构产生的不利影响，提出了相关的对策。 　　关键词：填充墙框架刚度效应 约束效应 震害 对策 　　中图分类号：TU323.5文献标识码： A 文章编号： 　　引言 　　钢筋混凝土框架结构由于其经济、适用、有较好的抗震性能而在世界范围内广泛适用。它建筑平面布置灵活，不设置填充墙可以获得大空间作为酒店大厅、大卖场及停车场，设置填充墙可以获得小空间作为住宅和办公楼，可以简便实现空间的灵活隔断和房屋功能的多样化。在现行的建筑结构设计中，填充墙一般作为可有可无的附属结构，其对框架结构的抗震性能影响通常被忽略。然而，实际上在地震作用下，填充墙与框架是相互作用、相互影响，共同承担地震荷载。填充墙的存在增加了结构的强度、刚度以及地震作用下的耗能能力，这是对抗震有利的一面。然而，填充墙的“刚度效应”和“约束效应”也会对主体结构的抗震性能产生不利影响。在5.12汶川大地震中，不少填充墙框架结构及相关构件，出现不同程度的破坏，其中大部分破坏是因为忽略了框架和填充墙的相互作用。本文结合，汶川地震中出现的填充墙框架震害，阐述了填充墙对主体结构导致的不利影响，并提出了相应的对策。 　　 “刚度效应”和“约束效应”产生的不利影响 　　填充墙在结构设计中属于“非结构构件”，不承担地震作用。然而，在实际情况中，填充墙仍然参与了填充墙-框架结构体系中的剪力分配。在侧向力作用下，填充墙与框架相互支撑、相互约束，产生耦合作用，从而使得结构的强度和刚度相比纯框架结构大幅度增加，这就是所谓的“刚度效应”。Amar A.C和Arslan C.于1999年对一个三层五跨的砖填充墙框架结构和同样的纯框架结构进行刚度测试，发现前者的刚度是后者的7倍【1】。近些年来，为了保护耕地，国家广泛推广轻质填充墙代替砖填充墙。曹万林等人对一个3层2跨的轻质填充墙框架结构进行刚度测试，结果表明其刚度是相应纯框架结构刚度的10倍【2】。由此可见，填充墙的“刚度效应”对框架的刚度影响较大。忽略其作用会导致薄弱层破坏和扭转破坏。填充墙沿竖向分布不均匀时，往往导致未布置填充墙和填充墙布置较少的楼层刚度发生突变，形成薄弱层，在地震中可能会发生如图4中的破坏。纯框架的抗扭能力不太好，在框架中镶嵌填充墙后，能在一定程度提高结构抗扭刚度和强度。若填充墙在平面方向布置不均匀时，会使得结构的刚度中心发生偏移，产生附加弯矩，从而加剧结构在地震作用下的扭转作用，发生如图5中的扭转破坏。 　　填充墙了还会产生 “约束效应”。1952年，Polvakov，通过对一个三层三跨框架填充墙结构的试验，得出填充墙与框架结构共同工作的原理，发现框架与填充墙共同作用的时候，填充墙的受力区域集中在对角线周围的一个区域，提出把填充墙对框架结构的作用等效成单个对角斜支撑【3】。填充墙未开洞时，这样的对角斜支撑，约束了框架的横向变形，框架产生附 图1对角斜支撑模型 　　加剪力，从而导致框架柱端部发生破坏。填充墙开洞或者开窗后，填充墙对框架柱的约束作用将导致柱子的有效长度减小、侧向刚度增加，形成“短柱”，而使得柱子发生如图7所示的短柱破坏。 　　填充墙的“刚度效应”和“约束效应”，改变了原结构的刚度和强度的大小以及分布情况。 现有的抗震设计规范一般应用刚度折减以增大地震力的方法来考虑填充墙的影响。但是，在某些建筑中填充墙并不是均匀分布的，这样会导致填充墙分布较多的地方设计过于保守，而填充墙分布较少的地方不能满足实际的抗震要求，即结构的实际受力和设计意图发生偏离。这对于结构的安全将产生不利影响。 　　地震中的填充墙框架震害 　　总体上来说，框架结构在汶川地震中体现出较好的抗震性能。但是，仍然有部分框架结构和相关结构构件出现不同程度的损坏，甚至倒塌。 　　3.1填充墙破坏 　　在汶川地震中，填充墙作为非主体构件破坏非常严重。在框架填充墙的抗震体系中，由于地震初期，填充墙的刚度要比框架刚度大很多，填充墙吸收了大部分地震能量，是框架填充墙抗震体系中的第一道防线。填充墙是脆性材料，抗剪切能力不强，易于在地震中破坏，填充墙在地震过程中，以自身的变形的方式消耗地震能量，地震过后填充墙出现大量裂缝甚至倒塌。灾区现场可以观察到的填充墙震害主要有：（1）墙身出现斜向交叉裂缝。图2为某填充墙框架结构，填充墙表面出现“K”型交叉裂缝。（2）填充墙与框架交界处出现周边裂缝。图3为映秀镇某4层框架，南北向2跨，东西向9跨，填充墙材料为实心砖，该建筑内横墙与框架梁之间出现了较长的周边裂缝。（3