宁海控导工程险情原因剖析及措施.docVIP

宁海控导工程险情原因剖析及措施 　　宁海控导工程位于胜坨镇海东村北黄河滩地上，滩地标桩号126+560-127+750之间，工程长度1190米，护砌长度1050米，现有坝垛13段，坝顶高程；13.52-15.10米，根石顶高程：11.50米。1957年5月，1-4#坝修建柳石堆.1953年5月，1―3#坝改建为乱石坝，4#坝改建为干砌石坝。1985年5月，在1#坝上首新修了新1、新2#乱石坝。1994年4月，在新2#坝上首修建了新3、新4#坝。1999年冬至2000年6月.续建了新5、新6#乱石坝。2002年春又在新6#坝上游新修建了新7、新8、新9#坝。工程长度276米，护砌长度300米均为乱石坝。 　　 　　1　险情概述 　　 　　该工程2005年和2006年，连续两年在调水调沙结束后发生了大的险情。 　　1.1 2005年宁海控导两次出现险情，第一次，2005年8月26日下午2时，宁海控导老1#坝上跨发生根石走失险情.老1#坝一新1#坝连坝发生根石走失及连坝坍塌险情，新1#坝根石走失引起坝身掉蜇，新1#坝一新2#坝连坝坍塌。后来，险情上沿到新2#坝全部、新3#坝下跨，新2#坝表现为严重根石走失、新3#坝下跨表现为根石走失。经过8天的连续抢险，9月4日抢险完成。险情得到遏制。第二次，2005年10月10日，该控导1#坝出现险情，经过抢护，恢复了工程原貌。 　　两次抢险抛石2581.7立方米，铅丝2.85吨.柳料2.23万公斤，土方536.6立方米，木桩18根，麻绳178公斤，实际用111482个，投资48.43万元。 　　2.2 2006年老l号坝：下跨根石塌陷，出险长度13米；上跨根石坍陷，出险长度36米；顶根石坍陷，出险长度29米。老l一新l#坝墚：出现坝身掉蜇，出险长度29米。新1#坝：出险坝身掉蛰、根石坍陷险情出险长度28米。新2号坝：下跨出现根石坍塌险情，出险长度20米：上跨出现根石坍塌险情，出险长度15米。新3#坝：下跨出险根石坍陷险情，出险长度1 5米。新5#坝：出险长度25米。 　　经过7月11日一7月21日连续抢险，抢险共投入石料1867方，铅丝l 81吨，麻料0.31吨，柳枝3.19万公斤。抢险使用工日813个。投资38.53万元。 　　 　　2　险情原因分析 　　 　　2.1 2004年汛期以来河势右移 　　2004年汛前河势查勘流量是9452方米／秒，靠主溜老1―老2，新1―老1#坝裆大回溜，新3一新2#坝边溜。2004汛末1752方米／秒时，溜势右移上提，靠主溜坝号是新5一老3#(其中新l#靠回溜)。2005年汛前河势查勘流量是19302方米／秒，于去年汛末比溜势下延，靠主溜坝号是新4一老4#，其中：老1#上跨脚、新1#大回溜，老l#迎水面、新2一新3#大溜顶冲，老卜老4#为主溜。出险后流量740立方米／秒，靠主溜坝号是新5一老1#，其中老l#坝上跨到新2#坝下跨大回溜。 　　以上所述，2004年汛期以来，宁海控导靠主溜坝号，由汛前的老1―老2#，逐渐演变为新5―老l#坝，靠主溜位置上提，范围扩大。 　　 　　2.2流量大含沙量小 　　拿2006年来说，调水调沙完成后的7―8月最大流量2780立方米／秒，最小流量415立方米／秒，平均流量850立方米／秒，最大含沙量53.9公斤／立方米，最小含沙量1.37公斤／2方米，平均含沙量8.15公斤／立方米。在这两个月中含沙量小于5公斤／2方米的有37天。特别是7月23日到8月26日，平均流量772立方米／秒，平均含沙量3.82公斤，为同期多年所少见。流量较大含沙量较小持续时间较长，冲刷力强，主要出险的3段坝都是靠主溜(其中2段是新坝)，长期受主溜、回溜冲刷，是造成出险的主要原因。 　　 　　2.3老1号坝位置突出造成溜势紊乱 　　老1#坝位置突出，主溜直冲该坝上跨附近，造成老1#坝到新3#坝的强回溜.回溜反作用于主溜，主溜与回溜相互强度的校长变化，造成主溜来回摆动，主溜、回溜强度不断变化，冲刷力强。老l#坝为止突出，不利导溜，也是发生险情的主要原因。 　　 　　2.4工程基础薄弱 　　老1#坝以上的新1―新9#坝为1985―2002年之间新建工程，基础薄弱，加上河底为沙质，抗冲能力弱，主溜、强回溜的交汇作用下来回冲刷，造成坝前5―7米的深坑。 　　 　　3　解决措施 　　 　　3.1及时抢护 　　控导工程就是在不断出险、不断抢险的循环往复中不断加强其基础的。我们不要怕出险、出险多，平时出险，大洪水时就会少出险。水管体制改革后，落实了养护经费，抢险各项措施的落实就更加顺便。所以，出现险情要及时抢险，以便随时恢复工程面貌，恢复工程强度。 　　 　　3.2老1号坝后退改建 　　该工程连续出险的直