线路保护中PT断线判据的分析和改进　.docVIP

线路保护中PT断线判据的分析和改进 （呼和浩特热电厂，内蒙古呼和浩特010030） PT断线作为电力系统中一种常见的故障。针对 PT断线的特点，不同厂家 有不同的判据。文章结合呼和浩特热电厂的一次现场实 例，指出了某些判据中存在的不足之处，也配合厂家给出了 一种PT断线的实用判据。 关键词：线路保护；PT断线；判据 TM773 A 1007— 6921 （XX） 07—0093—02 运行或倒闸操作中PT发生断线事故，是一种常见的故 障。一旦PT断线失压，会使得保护装置的电压量发生偏差， 而电压量的正确获取是距离保护、带方向闭锁以及含低电压 启动元件的过流保护能否正确动作的先决条件。在中性点不 接地系统中，单相接地时具有以下特点：接地相的对地电压 变为零，其他两相的对地电压升高根号3倍，而三相中的负 荷电流和线电压仍然是对称的。因此在中性点不接地系统线 路保护装置中，PT断线的判据应该能够区分单相接地故障和 不对称断线。 PT三相失压（对称断线）的判断，各个厂家基本相同，都 是按照三相无压，线路有流进行判断的。而对于PT不对称断 线，则不尽相同。 本文在分析PT断线的特点后，具体针对呼和浩特热电 厂使用的早期微机保护装置的PT不对称断线的判据，结合一 次现场的实际事故，指出这些判据在现场应用时可能存在的 不足之处，给出了一种实用的PT断线判据，经过现场应用 后，证明了该判据的正确性和工程实用价值。 1PT断线的特点 PT断线一般可以分为PT —次侧断线和二次侧断线，无 论是哪一侧的断线，都将会使PT二次回路的电压异常。 PT —次侧断线时，一种是全部断线，此时二次侧电压全 无，开口三角也无电压；另一种是不对称断线，此时对应相 的二次侧无相电压，不断线相二次电压不变，开口三角有压。 PT二次侧断线时，PT开口三角无电压，断线相相电压 为零。 2PT不对称断线判据分析 由于P T三相对称断线的判据基本相同，因此本文主要 对PT不对称断线的判据进行分析。 呼和浩特热电厂所用的微机保护不对称断线的判据为: 三相电压的向量和大于18V，并且至少有一线电压的模值之 差大于20V。 三相电压的向量和大于一指定值(18V)，是不对称断线 的主要特征，“至少有一线电压的模值之差大于20V”，用来 考虑在中性点不接地系统中，单相接地故障时，三相的线电 压仍然是对称的，以此来区分单相接地故障和不对称断线。 经过分析后，结合PT不对称断线的特点，可以看出PT 不对称断线的判据都有其正确性，并且从运行效果来看，还 是不错的。在PT —次侧不对称断线时能够正确动作，一般情 况下，在PT二次侧不对称断线时，也能够正确动作。 装置在投入运行后一直未出现过PT断线误发或拒发告 警信号的事故。但是某年春查停电试验，在做PT二次侧两 相断线测试时，保护装置拒发告警信号。以下对呼和浩特热 电厂的接线形式和保护装置拒发告警信号进行分析。 3 一次现场事故的分析 3.1现场接线 呼和浩特热电厂110kv变电站的现场接线形式如图1所 示。在该段母线上，并联有5个采用线电压输入方式的装置 和8个采用相电压输入方式的装置。检修人员在调试的过程 中，发现PT二次侧两相断线时，装置拒发告警信号，现分 析如下： 740) th i s. wi d th=740borde r=undef i ned 3.2事故分析过程 在以下的分析中，基于以下的假设条件：①不论线电压 输入还是相电压输入装置内部的电压变换器三相阻抗完全 对称；②Z1为所有线电压输入的装置内电压变换器的阻抗， Z2为所有相电压输入的装置内电压变换器的阻抗；③Z1和 Z2之间存在线性关系：Z2=k3 Z1, k为实数；④PT断线前， 三相电压对称运行。 3.2.1单相断线 以A相为例，当A相发生断线时，由于电容器和线路保 护装置中各自引入的电压变换器接线不一致，三角形接线和 星形接线之间形成回路，使得装置测得的A相仍然有电压， 此时PT二次侧的接线示意图和电压向量图如图2所示。 740)thi s. width=740border=undef ined A相电压的计算公式为: Ua=k/(1+2k) X (Ua+Ub) (1) 对于系数k/(1 2k) : k越小，其值越小；k大，其值也 越大，但最大不会超过0.5。 此时，如果三相电压的不对称度不大，三相电压的向量 和肯定大于18V，同时也存在线电压模值之差大于20 V，装 置能发PT断线信号。 3. 2.2两相断线 以AB两相为例，当发生两相断线时，同单相断线一样， 此时测得的A、B相也有电压，此时PT二次侧的接线示意图 和电压向量图如图3所示。A相电压的计算公式为： Ua=Ub=k/(1+k) XUc ⑵ 对于系数k/(1k): k越小，其值越小，k越大，其值