工程实践中三种桩型综合效益剖析.docVIP

工程实践中三种桩型综合效益剖析 　　（宁波大学校园规划与建设处 浙江 宁波 315211） 　　 　　【摘 要】本文根据工程实例对预应力薄壁管桩、钻孔灌注桩和钻孔灌注桩桩底注浆三种桩型工程造价进行分析对比，合理选择桩基类型，从而节约基础造价，缩短工期，最终达到投资效益的最大化。?? 　　【关键词】建设工程；钻孔灌注桩；注浆；造价?お? 　　 　　In the engineering fulfillment three kinds of stake types comprehensive performance analysis?? 　　――Taking Ningbo university Anzhong Building stake style for example?? 　　Wang Mei, Ye Chun-yang?? 　　(Ningbo university campus programming and construction office Ningbo Zhejiang 315211) 　　?ァ?Abstract】The article discussed drilling and infuse stake and bottom to strach three kinds of stakes type engineering to build price to carry on analytical contrast towards preparing in response to the dint thin wall tube stake, according to the engineering solid example, reasonable choice stake base type, economize foundation to build price thus, shorten a work period, finally attain investment maximizing of performance. 　　?ァ?Key words】Construction engineering; Drill and infuse stake; Note paste; Build price 　　?お? 　　 　　1. 引言?? 　　 　　在工程项目实施中，工程项目的造价控制工作贯穿于项目建设的全过程。根据有关学术统计，不同的实施阶段，其对工程造价的影响不同，各阶段的工作对整个项目造价的影响分别为：投资决策阶段75％～95％；设计阶段35％～75％；施工阶段5％～35％；竣工决算阶段0～5％。[1]很显然，工程造价控制的重点应该在工程实施前的投资决策和设计阶段，而设计阶段恰恰是目前投资人普遍控制的最薄弱的环节，因此，设计阶段的造价控制就变得十分重要。桩基类型的选择是建筑工程设计的重要环节之一，在满足上部结构荷载条件下，合理选择桩基类型具有重大的经济意义。本文通过宁波大学校内一综合行政楼――安中大楼为工程实例，根据《浙江省建筑工程预算定额（1994版）》和《浙江省建筑工程预算定额（2003版）》分别计算三种桩型的基础工程量，利用创佳造价计算软件套用1994定额和2003定额，编制基础预算书，根据桩基各分项工程造价费用，分析比较预应力薄壁管桩、钻孔灌注桩、钻孔灌注桩桩底注浆的综合经济效益。?? 　　 　　2. 安中大楼工程概况?? 　　 　　宁波大学安中大楼位于宁波大学校园内，总建筑面积14285m2，地上12层，地下1层，局部四层，裙房三层，结构形式为高层框架剪力墙结构。安中大楼原设计桩型为PC－AB550（100），由于静压未能穿透⑤－2层粉土。改为PHC－AB500（100）后，仍未能穿透,后不得已改为钻孔灌注桩。但是由于本项目为捐资建设项目，对工程造价的控制要求很高，业主方提出应该采取合理的技术措施来降低工程造价。根据试桩情况及由建设单位、设计单位、监理单位及地基处理中心等单位参加的现场试桩专题会议要求，提出了桩底注浆的技术方案。?? 　　 　　3. 桩基设计情况?? 　　 　　3.1 预应力薄壁管桩管桩设计情况。 　　管桩直径为550mm，桩顶标高除注明外均为-5.410米，自然地面为-0.5米，以第8层（中粗砂夹角砾）作为桩端持力层，桩长为51.0米，桩型号为PC-AB550（100）-12、13、13、13a,单桩竖向承载力特征值为1910KN。进入持力层不小于1.60米，桩总数为193根。沉桩方式为静压法，高应变动测检验10根，低应变动测检验60根。?? 　　3.2 钻孔灌注桩设计情况。 　　本桩型设计在桩基选型过程中并没有深入，本论文