西部地区基础设施投资效应统计剖析.docVIP

西部地区基础设施投资效应统计剖析 　　【摘要】：西部大开发战略的实施已有近六年的时间了，但是大规模西部基础设施投入对东西区域发展差异的缩小并没有产生显著的影响，这种政策效应的不稳定性与我国基础设施投资政策的区域配制和西部基础设施投资政策的制定与实施有着密切关联性。本文运用面板数据分析方法，对西部基础设施投资的间接效应的区域比较和大开发前后的比较，分析了基础设施投资的政策效应，提出了相关政策建议。 　　【关键词】：西部大开发；基础设施；投资；间接效应 　　中图分类号：F22文献标示码：A文章编号：1002-6809（2007）0710039-3 　　 　　一、问题的提出 　　 　　我国西部地区包括陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、四川、重庆、云南、贵州十个省市自治区，长久以来，西部发展都走在全国的最后，特别是改革开放以后西部地区差异逐渐增大。落后的西部已经成为严重威胁我国经济发展和社会和谐的突出矛盾。 　　西部大开发实施6年来，西部地区城乡面貌发生很大变化，局部地区生态环境有所改善，地区经济实现了前所未有的发展速度。但是大规模西部基础设施投入对东西区域发展差异的缩小并没有产生显著的影响，2000-2004年，西部地区生产总值（加总数）分别增长 8.5%、8.8%、10.0%、11.2%和12.7%。五年年均增长10.2%，同全国同口径地区生产总值增速的差距由八五期间的2.8个百分点和九五期间的1.3个百分点缩小到0.7个百分点，而到了2006年一季度，我国东部地区经济同比增长14％，而西部地区增长12.7％，东部与西部之间经济增长率差距由上年同期的0.6个百分点扩大到1.3个百分点。统计显示，1978年至2005年，东部GDP占全国比重已提高了11.8个百分点，而包括西部在内的其他区域所占比重则均有不同程度的下降，西部与全国其他区域的发展差距有扩大趋势。这种政策效应的不稳定性与我国基础设施投资政策的区域配制和西部基础设施投资政策的制定与实施有着密切的关联性。 　　 　　二、生产函数统计分析结果 　　 　　1.模型运用 　　本文使用生产函数法分析基础设施投资对西部经济增长和区域差异的影响。和大开发前后基础设施投资政策效应的比较，并重点分析基础设施投资的直接效应和间接效应。 　　生产函数的一般形式为Y=f（K，L），即产出是资本和劳动投入的函数，其中国内外比较常用的形式是柯布?C道格拉斯生产函数（简称C-D函数）。C-D函数的具体表达式为： 　　 　　含义是劳动力（L）投入的增长、资本（K）投入增长和技术进步共同决定一个地区的产出增长。将资本投入分解为基础设施投入和私人资本投入，模型形式转化为： 　　 　　C-D函数中的“kp”代表所谓的私人资本投入，而在我国则表示为非公共产品投入，在本文则特指生产性资本投入，是指除基础设施投资以外的产业资本投入，既包括国有资本的投入，也包括私人资本的投入；kg代表公共资本投入；L代表全社会劳动投入量；y则表示产出；λ表示广义的技术进步。进一步将基础设施分解为经济性基础设施和社会性基础设施，两边取对数得到： 　　 　　在数据模型的使用上，我们使用面板数据分析方法（analysis of panel data）从模型来说，C-D方程是一种较为严格的方程形式，方程不允许各变量之间存在相互关系。但从上一章的理论分析可知，基础设施通过影响资本投入来影响产出，因此从更为广泛的意义上说，各变量并不是单纯以自身的量级大小来影响产出，还将通过各要素之间的相互影响共同作用于产出的增长。 　　为此我们对C-D方程的对数形式进行扩展，通过二阶泰勒展开（second order Taylor series），建立转换方程（translog production fuction）以确定各输入要素的规模弹性和他们之间的交叉弹性。 　　首先根据C-D方程的基本形式（4.3）式，经过变形得出： 　　 　　各个变量都是对数形式。并假设变量之间都是相互影响的，以下面的式子代表 　　 　　将（4.5）带入（4.4）后经整理得： 　　 　　其中：代表常数项；平方项代表要素的规模效应，平方项的弹性系数为正，则表示该要素的规模效应递增，弹性系数为负，则表示规模效应递减。交叉项的弹性符号代表彼此之间两要素之间存在替代（系数为负）或者互补（系数为正）关系，大小显示引致效应大小。 　　 　　2.数据描述 　　 　　我们选择了中国大陆地区29个省市1995年到2003年的数据，由于我们分析的目标中需要对西部大开发前后的数据估计进行对比，但是2003年以前的固定资产投资和2003年以后的固定资产投资在统计分类上发生了很大的变化，很难统一口径，因此在时间序列上只能是1995年到2003年共9年