山东省人口―经济―土地城镇化耦合协调度时空差异剖析.docVIP

山东省人口―经济―土地城镇化耦合协调度时空差异剖析 　　摘 要：以山东省为研究区域，选取2005年、2010年和2015年3个时间截面，通过构建人口―经济―土地城镇化协调性评价体系，采用熵值法和耦合协调度模型对山东省人口―经济―土地城镇化三个子系统的协调性进行分析。研究发现，2005年以来，山东省人口―经济―土地城镇化的协调度水平呈现明显上升趋势，但各地市上升幅度呈现显著的不均衡特征。在空间差异方面，三个系统的协调度呈现自沿海向内陆逐渐递减的梯度格局，并且以胶济线为界，胶济线以北地区明显高于以南地区；省内次级区域协调状态相比，半岛城市群地区优于省会城市群经济圈，鲁南经济带协调性最差。同时，对山东省17地市人口―经济―土地城镇化耦合协调类型进行划分。 　　关键词：城镇化；耦合协调度；时空格局；山东省 　　中图分类号：F127 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）30-0068-05 　　引言 　　目前我国城镇化水平已经突破50%，处于城镇化的加速发展阶段。在城镇化高速推进的过程中，结构性的矛盾与问题逐渐显现。首先表现为一些地区“摊大饼”式的城市发展导致土地城镇化过快。其次是人口城镇化虚高，农民工的“市民化”问题难以解决，户籍城镇化水平较低。此外，我国经济发展水平与城镇化进程与发达国家相比还有较大差距，处于双低状态，且发展不平衡[1～2]。城镇化在结构上的推进速度明显表现为土地城镇化大于人口城镇化大于经济城镇化。因此，开展人口、经济与土地城镇化进程的协调关系的研究具有重要意义。 　　关于人口城镇化、经济城镇化以及土地城?化的关系方面，国内学者从全国尺度和省市层面做了大量实证分析。全国层面，如陈凤桂[3]（2010）、李子联[4]（2013）等对我国人口城镇化与土地城镇化协调发展空间格局、人口城镇化滞后于土地城镇化的深层次因素进行了分析。省市层面研究如杨丽霞[5]（2013）、郭施宏[6]（2014）、吕添贵[7]（2016）等学者通过构建评价指标体系，先后以浙江省、山东半岛、长江经济带等典型省市以及不同类型地区的人口城镇化与土地城镇化的协调关系进行了定量分析，并提出了实现人口城镇化与土地城镇化协调发展的具体路径。总体而言，在人口城镇化与土地城镇化协调发展方面的研究，已经取得了一系列有价值的成果，但是，对于人口城镇化、经济城镇化及土地城镇化之间协调关系的研究仍有待进一步深化。基于此，本文以山东省为案例地，以山东省17地市为研究单元，选取2005年、2010年、2015年3个时间截面，通过构建人口―经济―土地城镇化评价指标体系，采用熵值法和耦合协调度模型对其协调关系进行深入分析，以期为山东省推进新型城镇化建设提供参考依据。 　　一、研究方法与数据来源 　　（一）研究方法 　　1.评价指标体系的构建 　　借鉴已有研究对人口、经济、土地城镇化的内涵的界定，依据典型性、科学性、系统性、可操作性的基本原则，从经济规模、经济结构以及经济环境三个方面构建经济城镇化的指标评价体系；从人口结构、收入状况、消费状况三个方面构建人口城镇化指标体系；选取土地产出效率、土地利用生态状况、土地利用强度以及土地利用结构等方面的指标评价土地城镇化（如下页表1所示）。 　　2.研究方法 　　（1）权重确定与子系统测度。为消除主观因素的影响，采用熵值法确定各指标的权重。熵值法是一种在社会科学领域应用普遍的客观赋权法[8]。在熵值法得到各指标的权重值基础上，通过加权求和得到人口、经济、土地城镇化。 　　（2）耦合协调度模型。耦合协调度是测度系统之间协调状况好坏程度的定量指标，根据物理学中的容量耦合系统模型推广到多个要素，构建人口、经济以及土地城镇化的耦合度评价模型[9]： 　　（2）式中的D为人口―经济―土地城镇化的耦合协调度，T为三者的综合评价指数。本文中a取0.4，b取0.3，c取0.3。并依据三者耦合协调度的大小，根据相关的研究[11]分为10类（如表2所示）。 　　（二）数据来源 　　本文所使用数据来自2006年、2011年、2016年的《中国城市统计年鉴》《山东省统计年鉴》以及山东省各地市统计年鉴、当年各地市的统计公报、政府工作报告，并依据资料提供的数据计算所得。 　　二、结果分析 　　（一）协调度时空差异 　　1.时间变化特征。依据以上计算步骤，分别得到2005年、2010年与2015年山东省17地级市人口―经济―土地城镇化的耦合协调度（如下页表3所示）。 　　由下页表3可知，2005―2015年山东省人口―经济―土地城镇化耦合协调度呈上升的趋势。全省耦合协调度平均值在2005年为0.3321，属于轻度失调类型，到研究期末已达到0.4259，协调类型上升为勉强协调型。由下页图1山东省人口―经济―土