实例分析双电源核相不正确处理.docVIP

实例分析双电源核相不正确处理 　　摘 要：本文实例分析了某用户受电点双电源相位不同情况下的调相过程，提出线路为差动保护的双电源用户在核相时不可以某一回路为基准进行相位调整，而应选择实测的基准以改变调相取向，以免重复停电调核。 　　关键词：相序；相位；调相；差动保护 　　【分类号】：P237 　　双电源供电的用户，如果要实现双电源合环，则不仅要保证每回线路相序正确，而且要求双回线路受电侧相位相同。双电源用户在送电时，如果未预先对双回线路进行相别核对，很可能出现线路相序不正确、或是双回线路相位不对应的情况，这时就需要进行核相调相。某线路保护为差动保护的双电源用户在送电时核相不正确，调相过程中未进行深入细致的分析，导致多次停电反复调核，不仅延长故障处理的时长，影响送电进程，而且加大了送电人员的工作量。这对我们有较深刻的启示：一些看似简单的问题，如果仅凭经验随意处理，效果很可能适得其反。 　　1案例用户基本供用电情况简介 　　该用户由同一变电站不同母线双回路出线供电，线路主保护为光纤差动保护。双回线路供电点至线路1#杆均由电缆连接，终端杆至受电点由同一钢管杆两侧垂直布置的架空线接入。其示意图如图1。 　　图1 　　2送电调相处理过程 　　该用户送电时，按预先制定的启动方案进行。送电程序为：先送I回电源，测量受电点I段母线电压正确后再送II回电源。当I回线路及受电点I段母线带电后，测量母线电压大小、相序正确；II回线路及受电点II段母线带电后，测量电压大小正确，但是逆相序。为调正相序，将II回线路停电转检修，通过调整II回线路供电点出线的电缆接头，将II回线路的中相（B相）与边相（A相）互换。 　　第一次调相后，继续送电。II回线路带电后，在受电点测量，发现与I回线路相位不对应，I回线路的a相对应的是II回线路的c相。为此，再次将II回线路转检修，用摇表对II回线路进行实测，核对II回线路供电点与受电点的三相相别，发现两侧相位不一致，受电点a相对应供电点C相。再次调整供电点电缆接头，将II回线路两侧相位调为一致。 　　第二次调相后，继续送电。带电后发现I回线路与II回线路受电点相位仍不对应。I回线路的a相对应的是II回线路的b相。为此，第三次将II回线路转检修，调整II回线路供电点电缆接头，将其三相相别顺时针旋转120°。 　　第三次调相后，继续送电。带电核相时测量两回线路电压正常，相位对应。接着继续下一步程序――利用I回线路冲击主变。在冲击主变时，I回线路差动保护动作。经检测，差动保护定值设置正确，两侧互感器接线极性正确。经分析，可能是I回线路两侧相位不对应所致。为此，第四次停电，将I回、II回线路全部转检修，分别进行摇表实测，核对两回线路供电点与受电点两侧三相相位，发现受电点a相对应供电点B相。调整供电点电缆接头，将两回线路三相相别逆时针旋转120°。 　　第四次调相后，送电一切正常。 　　3送电调相过程分析 　　根据每次相别调整的结果进行逆向的逐步推理分析可知，在送电之前该用户的双回线路受电点两侧的相位都不正确。以供电点相位为基准，I回线路受电点实际相位为BCA，II回线路受电点实际相位为CBA。其错误接线如图2。 　　图2 图3 图4 　　如图2，I回线路受电点相别不对，但相序正确；II回线路相别相序全不正确。第一次调相后，I回线路受电点相位不变，II回线路受电点相位调为CAB，解决了II回线路逆相序的问题。其效果如图3。 　　如图3，I回线路受电点a相对应供电点B相，II回线路受电点a相对应供电点C相，相位不对应。第二次调相后，I回线路受电点相位BCA不变，II回线路受电点的相位调为ABC。效果如图4。 　　如图4，I回线路受电点a相对应供电点B相，II回线路受电点a相对应供电点A相，相位不对应。第三次调相后，I回线路受电点相位BCA不变，II回线路受电点的相位也调为BCA。效果如图5。 　　如图5，I回线路受电点a相对应供电点B相，II回线路受电点a相对应供电点B相，受电点相位对应，但受电点与供电点相位不对应。差动保护供电点A相取样为IA，受电点a相取样为Ib，两侧取样电流不对应，当冲击主变时，二次差流引起线路差动保护动作掉闸。第四次调相后，两回线路受电点的相位都调整为ABC，正确的接线效果如图6。 　　图5 图6 　　上述案例中，初次送电时I回线路相序正确，II回线路逆相序。在制定调相方案时，人为假定了I回线路供受电点相别相同，即假定了I回线路布线是完全正确的，并以其为基准，对II回线路进行了调相处理。结果是II回线路停了四次电、实测了两次供受电点相位，调了四次相；I回线路停了一次电，实测了一次供受电点相位，调了一次相。共进行了3次线路相位实测，五线次停电调相。 　　4处理方