引黄入冀补淀工程总体输水线路剖析比选.docVIP

引黄入冀补淀工程总体输水线路剖析比选 　　摘要：对大型长距离引调水工程而言，总体输水线路的选取至关重要。根据引调水工程的共性特点和引黄入冀补淀工程的具体需求，对拟定的多条总体输水线路在先定性分析、后定量比较的基础上，从工程布置、管理运行和环境影响等角度综合选定濮清南总体输水线路，为工程的后期建设奠定了基础；同时通过该工程线路的选取过程，总结归纳了该类工程线路比选的一般思路和步骤，为类似工程线路比选提供借鉴。 　　关键词：引黄入冀补淀工程；引黄口；输水线路；分析比选 　　中图分类号：U652.7文献标志码：A文章编号： 　2015）002028603 　　对大型长距离引调水工程而言，输水线路选取的是否合理，对工程的安全性、经济性及所造成的社会、环境影响都起着至关重要的作用，甚至决定着工程的成败，因此，在项目的前期工作中进行多线路、多方案的分析比选是十分重要且颇具现实意义的。 　　1拟选线路概况 　　引黄入冀补淀工程是大型跨区域，跨流域，长距离引调水工程，拟自黄河左岸现有引水口引水，渠线穿越黄河、海河两大流域后，向沿线受水区及白洋淀输水。该工程的主要工程任务是在保证沿线农业用水的前提下，为白洋淀实施生态补水，以维持白洋淀湿地生态系统良性循环，并可作为沿线地区抗旱应急备用水源。 　　从黄河总体河形、河势和河北受水区地理位置的相对关系来看，黄河沿线可供选用的现有引水口从上至下有河南境内的西霞院口门、人民胜利渠渠首、大功曹岗口门和渠村引黄闸，以及山东境内的聊城位山引黄口、德州潘庄引黄口，共计6处。由于位山线路为河北现有应急引水线路，从其引水的实际效果来看，引水口处黄河水位不能完全满足本工程受水区的用水需求，故本次不考虑山东境内的位山及其下游潘庄引黄口，仅对河南境内的4处引黄口及其对应的引水线路进行分析。 　　（1）从西霞院口门开始的引黄入淀线路自西霞院水库电站下游灌溉引水闸开始，经过洛阳市的吉利区，焦作市的孟州、温县、武陟；新乡的原阳县、卫辉市；安阳市的滑县、内黄县，鹤壁市浚县，濮阳市清丰县，最后穿卫河，入河北省的东风渠，之后走志漳河、老漳河、滏东排河，接引岳济淀线路至白洋淀。渠道全长约720 km，河南境内渠线长3192 km。 　　（2）从人民胜利渠渠首闸开始的引黄入淀线路自人民胜利渠渠首闸引水，经过新乡的原阳、卫辉；安阳市的滑县、内黄县，最后穿卫河，入河北省的东风渠至白洋淀。渠道全长620 km，河南境内渠线长2189 km。 　　（3）大功总干渠线路从大功灌区曹岗口门引水，利用大功总干渠向北输水，经封丘、长垣、滑县、浚县、内黄县、清丰，穿卫河出河南省境，顺东风渠入白洋淀。线路全长约560 km，河南境内渠线长1632 km。 　　（4）[JP+1]濮清南线路自渠村引黄闸开始入南湖干渠至金堤河渡槽，后沿第三濮清南干渠经顺河闸、范石村闸，走第三濮清南西支至阳邵节制闸向西北开挖渠道至清丰县南留固村穿卫河入东风渠，渠线全长约480 km，河南境内渠线长84 km。 　　各引黄口及其对应的输水线路见图1。 　　图1可供选取的输水线路示意图 　　2输水线路的初选 　　2.1线路比选的原则 　　根据引黄工程的特点和本工程的功能需求，输水线路选取时，应遵循以下原则： 　　（1）尽量选取输水线路短、引水条件好、引水保证率高的线路； 　　（2）尽量利用现有河渠工程，以减少新开渠段长度及新建、扩建建筑物数量，节省工程占地，降低工程投资； 　　（3）尽量选用自流输水线路，以减少泵站建设和工程运行费用； 　　（4）选择利用已有河渠时，应尽量避开污染，保证输水水质； 　　（5）考虑各引黄口泥沙含量的因素，降低对沿线生态环境的影响。 　　2.2输水线路的初步比选 　　对于可供选取的4条总体输水线路，按照上述原则，先从定性的角度对其进行初步选择。 　　从黄河中下游河势来看，河南以下河道呈东偏北走势，越靠近黄河下游，引黄口距河北受水区越近，总体输水线路越短，投资越省，但引水水位及引水保证率依次降低。4处引黄口的引水水位均满足要求，故应优先选取曹岗线路和渠村线路。 　　从引水保证程度及泥沙处理费用来看，越靠近上游，黄河水位越高，河底受泥沙冲於变化影响也越小，引水保证程度越高；同时，在小浪底运行前期，受小浪底蓄水拦沙调控效果越明显，每年的泥沙处理费用越低，对社会环境的影响也较小。西霞院渠首是从电站尾水引水，受黄河水位影响较小，泥沙含量较低，引水保证程度及泥沙处理费用在几个引黄口中最优。 　　从输水线路长度、线路投资来看，由河南境内开始的4条输水线路均从同一位置（濮阳市清丰县南留固村）穿卫河入河北东风渠，相比较，口门越靠近上游，线路越长，同时输水损失加大、输水效率降低，工程规模变大，投资增加。