- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
微创保胆取石术治疗胆囊结石疗效观察-中国烧伤创疡杂志
·216 · 中国烧伤创疡杂志2018年第30卷第3期 The ChineseJournal of BurnsWounds Surface Ulcers2018 Vol.30 No.3
消化系统疾病的研究与治疗
Research and Treatment of Digestive
Diseases
微创保胆取石术治疗胆囊结石疗效观察
Observation on Clinical Efficacy of Gallbladder-Preserving Minimally
Invasive Cholecystolithotomy in Treating Gallstone
牛 超
Niu Chao
作者单位:473400 河南 南阳, 唐河县人民医院普外科
通讯作者: 牛超, Email: niucha163.com
Affiliation: General Surgery Department,Tanghe People’s Hospital,Nanyang City,Henan473400, China
Corresponding author:Niu Chao,Email:niucha163.com
【摘要】 目的 对比分析微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效。 方法 按照随机
数表法将2015年10月—2017年1月唐河县人民医院普外科收治的90 例胆囊结石患者随机分为保胆组 (45例)
与对照组 (45例), 其中保胆组患者采用微创保胆取石术予以治疗, 对照组患者采用腹腔镜胆囊切除术予以治
疗, 对比观察两组患者的胆囊结石一次取净率、 手术时间、 术中失血量、 术后首次排气时间、 住院时间、 并发症
2
发生率及生活质量等。 结果 两组患者胆囊结石一次取净率对比采用卡方检验,χ =2.045, P 0.05, 差异无统
计学意义; 手术时间、 术后首次排气时间、 住院时间、 生活质量总分对比方差不齐, 采用t检验, t值分别为
8.875、 19.740、 5.262、 227.828, P均0.01, 差异具有统计学意义; 术中失血量对比采用t检验, t =39.331,
2
P0.01, 差异具有统计学意义; 并发症发生率对比采用卡方检验,χ =4.406, P 0.05, 差异具有统计学意义。
结论 微创保胆取石术治疗胆囊结石可有效缩短手术时间及住院时间, 减少术中失血量, 降低反流性胃炎、 胆管
损伤等并发症的发生率, 提高患者生活质量, 且手术操作简便, 安全可靠, 值得临床推广应用。
【关键词】 微创; 保胆取石术; 腹腔镜; 胆囊切除术; 胆囊结石; 生活质量; 疗效
【标志符】 doi: 10.3969/j.issn.1001-0726.2018.03.011
【文章类型】 临床应用
【Abstract】 Objective To compare and observe the clinical efficacy of gallbladder-preserving minimally-invasive
cholecystolithotomy intreatinggallstone. Methods Ninety patientswithgallstoneadmittedto General Surgery Department,
Tanghe People’s Hospital between October2015
文档评论(0)