全球化时代的环境正义.docVIP

全球化时代的环境正义 　　摘要：?h境问题具有显著的全球化特征。目前民族国家和国际组织对?h境问题的解决都关涉到?h境正义。西方发达国家站在其自身利益的立场，提出荒野保护和救生艇等理论方案。由于其主张忽视了发展中国家的基本利益，遭到发展中国家的反对。以罗尔斯正史论为基础的?h境正义原则为全球化时代?h境权益的分配提供了基本的解决思路。 　　关键词：全球化；?h境正义；第三世界视野；正义原则 　　中图分类号：B82-058　文献标识码：A　文章编号：1671-1165(2011)04-0015-07 　　虽然全球经济、政治一体化的浪潮给世界各地区带来了各种显见的利益，但在享受全球化好处的同时，各国政府和人民也不得不面对全球化带来的问题，?h境危机就是一个人类不得不共同面对的严峻挑战。随着科学技术的发展和全球化浪潮的推进，全球范围内的?h境问题日益严重，且其破坏性后果的分布呈现出越来越显著的不均衡性，?h境正义问题因此逐渐受到重视。20世纪80年代后期开始的第二次?h境保护运动的绿色浪潮，其焦点之一就是全球化时代的?h境正义。正如国际?h境伦理学会主席Dale Jamieson教授所指出的那样，“正义在概念上和历史上都是?h境主义的核心”。一、?h境运动与国际?h境正义 　　?h境问题具有显著的全球化特征，如臭氧层过度耗用，二氧化碳等温室气体排放诱发的全球气候变化，热带雨林等自然资源的减少带来的全球生态退化、生物多样性遭破坏，公害污染等。…目前已经有证据显示，鸟类等迁移性生物在偏远地区可能是传输污染的关键途径之一。还有一些已显露端倪但尚未受到充分关注的?h境问题，如极地?h境的破坏、航天活动产生的太空垃圾对空间?h境的破坏等。由于污染物的分布不一定都集中在污染源附近，有可能会传输到千里之外，因此，污染的制造者并不一定会直接受到其影响，其他或偏远地区的人们和自然?h境，反而很可能成为污染的受害者。随着国际交往的增加和全球?h境污染的加剧，这种国际间的?h境污染的转移和污染后果分布的严重不均衡开始受到越来越多的关注，其中所涉及的?h境正义问题逐渐成为人们关注的焦点。 　　“?h境正义”也被称之为“生态正义”，劳尔和格里森首先明确区分了二者的区别：?h境正义指向的是人与人之间在?h境问题上的分配正义，而生态正义则是指人类对其余自然界的正义。从?h境正义运动的历史可以看到，?h境正义主要关注的是?h境恶物(environmental bads)和?h境善物(environmental goods)的分配问题。美国学者彼德#8226;温泽(Peter Wenz)曾指出，?h境正义关注的是“负担和利益在受相关?h境政策和行为之影响的各方之间的分配，包括?h境保护的负担在社会中的穷人和富人之间的分配，以及自然资源在富国和穷国之间的分配”。由此可见，?h境正义的核心应该是人际?h境正义，全球化时代的?h境正义应该主要围绕着不同国家、种族和共同体之间对?h境资源利用权益的公正分享，以及?h境后果在不同人类成员之间的合理分担。这不仅因为当代人之间的关系影响着他们对自然的行为和后果，而且，当代国际政治经济秩序和政策也直接影响着后代人?h境利益的分配格局。 　　对?h境正义问题的关注始于美国国内的?h境运动。20世纪六七十年代，美国开始兴起公众性?h境运动，但人们发现，无论生态?h境破坏的恶果还是生态?h境治理的各种措施，几乎都首先影响到社会中的弱势与少数种族群体，?h境运动关注的议题随从最初荒野自然的保护逐渐转移到?h境正义。面对有毒废弃物的堆置、填埋、焚烧以及污染企业严重不成比例地靠近少数民族和穷人居住地的情况，人们开始发起“不要在我家后院”的抗议运动。80年代之后，越来越多的人认识到，经济发展所带来的?h境负担在全球范围内的分配也是不成比例的。发达国家利用各种既有优势，不仅较多地分享了经济发展所带来的好处，而且通过产业转移、在发展中国家寻找有毒废弃物填埋场等方式，使发展中国家承受了较多地?h境负担，因而?h境保护第二次浪潮的主题转向了国际?h境正义，如何解决发达国家与发展中国家分担全球?h境责任和义务的问题。?h境运动也在也在这一新的主题之下逐渐演变为“不要在任何人后院”的全球性?h境抗议运动。英国著名社会运动专家克里斯托夫#8226;鲁茨(Christopher Rootes)称此项抗议运动为第一个全球性?h境新社会运动。二、?h境问题的解决方案及其蕴含的?h境不正义 　　英国是最早完成工业化的国家，在工业化过程中也曾经历了严重的?h境污染。利兹市是英国工业革命早期重要的羊毛工业基地，恩格斯曾这样描述该城市的艾尔河：“这条河与其它对工业做贡献的河流一样，从城市的一端流入清澈的河水，而从城市的另一端却因各种废弃物变成了黏糊糊的、黑