浅述商标合理使用制度.docVIP

浅述商标合理使用制度 　　[摘 要]商标权合理使用制度是对商标权限制的一个重要内容，许多国家以及国际条约都规定了商标合理使用制度，而我国的商标合理使用制度却尚未建立。因此，尽快完善我国商标合理使用制度的立法是十分必要的。 　　[关键词]商标权 限制 合理使用 　　作者简介：苏永达，华东政法大学民商法方向法律硕士研究生。 　　 　　商标权的行使应当是为了维护商标的识别作用，并通过其识别作用的发挥维持正常竞争秩序、保障消费者的利益。商标法既要保护商标权人的商标权，又要防止滥用商标权。近年来在我国现实经济生活中出现了不少与商标的合理使用有关的纠纷，这一问题已经成为商标领域中的焦点问题。本文就将对商标的合理使用制度进行探讨。 　　 　　一、商标合理使用的含义 　　所谓商标合理使用，是指在顾及商标所有人及第三方的合法利益的情况下，他人善意使用与注册商标相同或类似的标记，不引起混淆或误认，就不构成对商标权的侵犯，商标权人不能以商标专用权排除他人的这种使用。[1]一位美国法官在审Playboy Enterprises Inc v. Wells一案中，对商标的合理使用这样表述：商标所有人不能阻止他人对其产品特征的正确描述，从而不能把将商标用于一般性描述的权利视为其独有。 　　商标的合理使用有广义和狭义之分。广义的商标合理使用，是指他人未经商标所有人许可，基于正当目的使用权利人的商标，而不必支付对价的合法的事实行为，该行为不构成商标侵权。狭义的商标合理使用，是指在顾及商标所有人及第三人合法利益的情况下，将他人的注册商标在自己的商品或服务上善意地作叙述性的使用，不视为对商标权的侵犯，也称称为“侵权的例外”。本文所讨论的是狭义的商标权的合理使用。 　　 　　二、商标合理使用的种类 　　从理论上讲，商标的合理使用主要可以分为以下两种方式，即商标的商业性使用和非商业性使用。 　　（一）商业性使用 　　商标的商业性合理使用包括叙述性合理使用和指示性合理使用两种。前者是由美国《兰哈姆法》明确规定的，后者则是通过判例确认的。 　　1．叙述性合理使用 　　叙述性合理使用又被称为描述性合理使用。如前所述，一些公有词汇被生产者长期使用后使该词汇获得了“第二含义”而注册使用，但该词汇毕竟还有其本来的含义，若他人只是在该词汇的普通的本义上进行叙述性而非作为商标使用时，商标所有人就无权禁止。 　　2．指示性合理使用 　　允许指示性使用也是为了顾及一般公众了解与产品有关的真实信息的角度对商标权做出的限制。指示性合理使用又称为被提及的合理使用，指为一般公众了解与产品有关的信息，允许指示性的使用他人的商标，在符合工商业诚实惯例的情况下，为标指商品或服务的用途尤其作为零配件所必需时通常可能使用该商标。 　　（二）非商业性使用 　　商标的合理使用除了上述商业性使用外，也普遍存在于非商业领域中。由于这种使用一般不涉及商业利益，更不易造成商品的混淆，所以产生侵权的机会不多。 　　1．正常评论、研究中使用该商标。这主要是指在平面媒体或其他媒体中引用该商标进行报道或客观评论。这种使用并非带有经常性，也没有搭便车的嫌疑。 　　2．滑稽模仿中合理使用。由于商标日渐成为当代社会中渗透力极强的重要因素，许多作家和演员常常引用某些商标符号来针贬时弊，进行艺术创作，只要不对商家的名誉造成损害，就属于合理使用的范畴。 　　3．在字典中使用。此种使用应当尽到必要的注意义务，说明来源，不应使公众误认为该商标是通用名称，从而淡化该商标。 　　 　　三、我国商标合理使用的立法现状 　　由于历史原因，我国缺乏对商标合理使用制度的研究。在2001年《商标法》第二次修改以前，《商标法》并没有对商标的合理使用作出规定，在行政执法和司法审判中，常常出现难以把握的情形。由此，国家工商行政管理（总）局曾于1999年发布了《关于商标行政执法中若干问题的意见》，规定了两种使用与注册商标相同或近似的文字、图形并且不认为是商标侵权行为:（一）善意地使用自己的名称或地址；（二）善意地说明商品或服务的特征或属性。但这一规定毕竟属于部门规章，无法解决司法审判中的困境。2002年9月，国务院颁布《商标法实施条例》，第四十九条规定，“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用人无权禁止他人正当使用。”在立法技术上线条粗犷，可操作性不强，导致了我国各级司法、行政部门在实践中遇到的不少有关商标合理使用方面的案例很难界定。 　　 　　四、借鉴国外立法成果对我国商标合理使用进行制度构建 　　我国目前的商标立法在商标合理使用制度上还十分薄弱，因此了解国际公约和国外立法的相关规定是十分必要的。