浅述夏洛克文学形象.docVIP

浅述夏洛克文学形象 　　莎士比来的喜剧《威尼斯商人》塑造了众多人物，其中成功的塑造了夏洛克这一艺术典型，一直以来被人们津津乐道，在莎翁笔下人物都是非常鲜活的，人物都是非常有个性的，从来都不是由某一种品格、观念构成的单一体，所以普希金曾经把夏洛克和莫里哀笔下的阿巴贡进行对比说：“莎士比亚创造的人物，不象莫里哀的那样，是某一种热情或某一种恶行的典型，而是活生生的，是有多种热情多种恶行的人物，环境在观众面前把他们多方面的多种多样的性格发展了，莫里哀的悭吝人只是悭吝而已，莎士比亚的夏洛克却是悭吝机灵、复仇心重、热爱子女，而且锐敏多智。”正是因为如此，这个人物的性格也具有丰富性和复杂性，英国评论家莫尔根在他的论文《论约翰?福斯塔夫爵士的戏剧性格中》也曾对夏洛克的性格进行详细考察，他指出：夏洛克“是一个完全由各种矛盾构成的人物性格。” 　　在剧本中，剧作家塑造的人物不能单纯以“好人”、“坏人”来区分，也不是以“黑”、“白”来概论，不是哪种单一性格的人物，而应将人物塑造得鲜活，血肉丰满，是真实可信的，而这些人物的塑造又总是通过他的自身行为及其动机来展示的。因此，要理解一个剧中人物，也只能将他们的行为和促使其行为的动机做全面的考察，才能做出恰如其分的评价。 　　那么，是什么促使夏洛克有这一荒诞行为呢？ 　　我们看看剧情，从“签立借约”中我们第一次见到夏洛克，在第一幕第三场，安东尼奥向夏洛克借钱是为了帮助自己的好友巴萨尼奥，当巴萨尼奥以着急的心情向夏洛克商谈债务问题时，这位债权人却不慌不忙地反复考虑这笔债务的可靠程度，他也认为安东尼奥是个“好人”，也认为他是“靠得住”，“才敢把债放出去”。在这以后，夏洛克与安东尼奥的交住中，他高利贷者的习性表现得更为充分，“只要不是偷窃，会打算盘总是好事。”这是他信奉的座右铭，甚至引用圣经里的故事为自己盘剥致富的行为作根据，除此之外，他一见到安东尼奥就禁不住恨起心头，这种“深仇宿怨”也包含着经济上的矛盾，他“借钱给人不取利钱，把咱们在威尼斯城里干放债这一行的利息都压低了”。夏洛克是一个高利贷商人，自然是有这类人的所有习性，自私、贪婪、嗜财如命。 　　可是他的那个“割肉”行为却无法解释，假如只为钱利，他本可趁机谋取高额的利息，可他却说： 　　“……我愿意跟您交个朋友，得到您的友情；您从前加在我身上的种种羞辱，我愿意完全忘掉，您现在需要多少钱，我愿意如数供给您，而且不要您一个子儿的利息……” 　　这番话不仅使安东尼奥深感意外，还称赞他“果然是一片好心”，可也使他人困惑不解，当然夏洛克提出“割一磅肉”的借约内容，决不象他自己所声明的那样，是要”开个玩笑“，我们也不相信是为了博取安乐尼奥的“友情”，因为在此前，夏洛克还在独白中表露了他对借债者的“深仇宿怨”，并且发誓要报复： 　　“……要是我有一天抓住他的把柄，一定要痛痛快快地向他报复我的深仇宿怨，他憎恶我们的神圣的民族，甚至在商人会集的地方当众辱骂我，辱骂我的交易，辱骂我辛辛苦苦赚下来的钱，说那些是盘剥得来的腌脏钱，要是我饶过了他，让我们的民族永远没有翻身的日子。……” 　　莎翁让夏洛克吐露的这种仇怨在心，不报不快的心境，同他对“仇人”发表的那套关于“友情”“开个玩笑”的言论是无法统一的。 　　无论如何，夏洛克毕竟是一个高利贷商人，对安东尼奥的仇怨中，包含经济原因，安东尼奥损伤了他的经济原因，这是不容置疑的，然而还有着更为深刻的原因，那就是安东尼奥歧视、侮辱过犹太民族，“他憎恶我们神圣的民族”“骂我异教徒，杀人的狗……”原先夏洛克面对此总是忍气吞声。正因为这种由民族歧视结下的仇怨是太深了，当夏洛克一有机会进行报复时，他决不会丢掉这个难得的机会： 　　“……您把唾沫吐在我们的胡子上，用您的脚踢我，好象我是您门口的一条野狗一样；现在您却来问我要钱，我应该怎样对您说呢？……” 　　夏洛克是一个聪明机智、言于心计的商人，他当然不会随随便便丢掉唾手可取的利息，把“报复”置于毫无希望的基地上，因为他早就考虑过：“船不过是几块木板钉起来的东西，水手也不过是血肉之躯……”，作为一个高利贷商人，他从来就认为象安东尼奥这样靠商船谋利的“买卖是靠不住的”。在他看来，这个设想的可能性较大，而且，他也觉得这个机会毕竟是太宝贵了，安东尼奥是难得有求于他的，而且只要能提出“割肉”这种条件，并让安东尼奥接受，这本身就可以偿还报仇雪恨的夙愿。是的，能有机会把仇人羞辱一番，而且让一个体面的人物签立那张有损人格的借据，这本身就可使自己得到“报复”的满足了，何况，万一真如他所设想的那样，那岂不叫人快哉！ 　　夏洛克是一个高利贷商人，但他并只是个“高利贷者的典型”，在他身上不只是反映资产阶级唯利是图的本质。他与安东尼奥之间不只是“反映了当时社会上商业资本和高利贷资本之间的矛盾。