民事诉讼中证明标准地研究.pdfVIP

苏州大学学位论文独创性声明及使用授权的声明 学位论文独创性声明 本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下，独立进 行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含 其他个人或集体己经发表或撰写过的研究成果，也不含为获得苏州大学 或其它教育机构的学位证书而使用过的材料。对本文的研究作出重要贡 献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人承担本声明的法律 责任。 研究生签名： 日鼽舭叼 学位论文使用授权声明 苏州大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆、清华大学论文 合作部、中国社科院文献信息情报中心有权保留本人所送交学位论文的 复印件和电子文档，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本 人电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。除在保密期内的保密论文 外，允许论文被查阅和借阅，可以公布(包括刊登)论文的全部或部分 内容。论文的公布(包括刊登)授权苏州大学学位办办理。 研究生签名： J 日期．21：2拿2蝴” 导师签名： 7哕缓 期： 7 I．-—— 民事诉讼中证明标准的研究 引言 引 言 正义是民事诉讼制度追求的价值之一，但是在司法实践中，就同一类案件事实的 认定，不同的法官会做出不同的裁判结论，这必然造成司法公信力的下降，不利于司 法权威的树立，究其原因是因为欠缺对于事实认定标准的准确掌握，这恰恰是证明标 准设置论最初目的。证明标准是进行事实认定的重要尽度，也是民事诉讼制度的基本 理论之一。长期以来，证明标准往往给法官和当事人是一种抽象多于具体、理论探讨 多于实践应用的印象。我国学者对于证明标准的探讨大多停留在究竟采取何种程度的 证明标准及其基本理念的的宏观讨论上，而很少涉及内部具体证明标准的设置和整个 证明标准多元体系的构建，这使本来就很抽象的证明标准在司法实践中的应用更加得 难以把握。本文从当事人和法官双重角度重新界定证明标准的含义。剖析证明标准系 本质属性，将其与自由心证制度和证明责任联合起来进行论证，借鉴大陆法系和英美 法系的先进理论和实践经验，从其阶段性和多元性特点出发，在与证明责任制度相结 合的基础上，重新构建我国的证明标准体系，重点突出其多元化特点，对于整个证明 标准体系的内部微观设置进行探讨，增加可操作性，以期对构建我国证明标准制度有 所帮助。 民事诉讼中证明标准的研究 第一章证明标准的理论概述 第一章证明标准的理论概述 第一节证明标准的含义 标准，是指“衡量事物的准则”①。两大法系的学者对证明标准有很多的论述。 英美法系有较为完整的证明体系，证明标准与证明责任密切相关，加上对抗制诉讼体 制的存在，因此更多的是从当事人证明责任角度来界定证明标准。大陆法系由于实行 自由心证主义，及职权主义诉讼模式的存在，其对证明标准更多是从法官自由心证角 度来界定。 我国学者对证明标准的概念论述很多，有的学者定义为：“证明标准是指衡量是 否符合法律规定的证明要求的具体尺度，或者说是达到法定证明要求的具体条件。简 言之，就是证明要求的具体化。@有的认为是指“法官在诉讼中认定案件事实所要达 到的证明程度。@也有人认定为是指“法律关于负有证明责任的诉讼主体运用证据证 明争议事实，论证诉讼主张所须达到的程度方面的要求。”回可见，我国学者是从当事 人角度或从法官角度来对证明标准进行界定。 笔者认为民事诉讼是当事人和法官共同作用的场，对于证明标准的定义，应该从 当事人和法官双方的角度来进行界定，即负有证明责任的诉讼主体努力提供证据以使 裁判者对其主张在心中逐步形成内心确信，从而认定待证事实达到了法律所规定的证 明主题盖然性的最低限度。。具体