浅述微博反腐.docVIP

浅述微博反腐 　　摘要：作为新时代反腐的新模式―微博，有着公开性、参与性、互动性等特点，是民众监督官员的有效的手段，但是微博反腐也是一把双刃剑，对于个人的隐私和言论自由缺少保障，如何有效的利用微博反腐是当今应该思考的问题。 　　关键词：微博反腐;局限性;实名制 　　腐败对于国家来说就是“蛀虫”，如果不及时将蛀虫清理掉，在坚固的牙齿也会坏掉。我国官场中的腐败现象依然严峻，以习近平为领导的中央领导班子大力打击腐败，提出“既打老虎，又拍苍蝇”。但传统的反腐模式对于新时代来说有一定的局限性，利用最流行的网络社交平台成为了网络反腐的主要战场。但微博反腐只是制度反腐的补充不能作为主要的反腐手段。 　　一、 微博反腐的特点 　　微博作为新媒体有着它独特的特点，微博反腐也就有着它不同于传统的反腐模式的特点。 　　第一，微博的“碎片化”决定了微博反腐的便捷性。在微博上发布信息既容易又方便，“碎片化”的特性使得每条发布的信息都要在140字以内。这样就很容易让浏览微博的人能过快速抓住关键的内容，提高了提取信息的效率，节省了时间。 　　第二微博的“裂变化”决定了微博反腐的互动性。微博传播信息的模式是一种“裂变化的传播模式。拥有微博账号的用户可以对其他人发布的信息进行转发、评论、和回复。这就使得每个网友都可以自主的参与微博的信息传播之中，在短时间内产生一定的影响力。这样对于网民曝光的腐败行为产生一定网络舆论，从而得到相关部门的注意。 　　第三，微博信息发布渠道多样化，可以收集更过的腐败线索。网民可以通过各种电子产品发布信息，也可以就其身边发生的事件实时的进行信息共享。著名的“微笑门”就是典型的案例，因为一张在事故现场的笑脸照使得杨达才“名声大噪”最后沦为阶下囚。 　　第四，微博的公开化使得微博反腐具有极强的关注度。微博是个公开的平台，网民浏览到各种信息和新闻，也可以公开发表自己的意见，这就让每个重要的事件和信息能够得到相应的关注。 　　二、 微博反腐的局限性 　　网民通过微博表达自己的观点，监督和揭露腐败是一种参与政治的表现，也能促进良好的社会氛围，但是事物都有两面性，网民在积极参与微博反腐的同时也会侵犯他人的合法权利。 　　第一，网民在揭露相关的腐败问题时可能会使得官员及其相关人员的名誉受损。博主在发布、转发和回复官员腐败问题时会感到非常的愤怒，顺带会带有辱骂和诽谤相关的官员和家属。在问事实还没有调查清楚的时候，对于无辜的人员来说是一种网络暴力，从而无形中会让相关人员的名誉受到一定的损害。 　　第二，在微博上发布腐败问题时会对官员及其相关人员的隐私造成侵犯。虽然我国宪法没有明确规定隐私权的保障问题，但是在宪法的相关条款中却暗含这层意思。博主在揭露某些官员的腐败问题的时候，会将一些私人情况进行公开，这些或许与他的腐败并没有直接关系，这不仅对相关人员造成一定的困扰，同时也侵犯他们的隐私权，不论普通民众还是政府官员的隐私都应该得到保护。公民在微博上发布言论，监督腐败的时候应该把握尺度。 　　微博反腐除了会侵犯他人的合法权利外，对于广大网民来说话语权的不平等也是微博反腐本身所具有的局限性。一条微博要能成功的得到关注除了大量的转发之外，能过引起微博大V的注意也能引起关注，大V本身就有一定的影响力并且关注他们的粉丝就非常的多，大V们通常都是在某一领域具有相对地位和影响力的人像是某方面的专家、学者、媒体人或者是企业家等所谓的成功人士，他们属于社会的精英阶层，与平民老百姓存在这不同的利益和政治诉求。大V们如果揭露了某官员的腐败问题，政府部门能既时的注意到，而草根阶层在微博上发布了腐败问题，很难得到政府部门的关注。 　　虽然网络普及程度相对来说比较高，但拥有微博账号的人毕竟不是很多，再加上有很多种类的微博。微博反腐只能影响到拥有微博账号的网民，对于广大民主来说微博还是个新鲜事物，特别是对于网络不是很发达的地区，年龄层比较大的老人和年龄较小的儿童来没有机会和兴趣参与到微博反腐之中来。 　　微博信息的发布具有情绪化、碎片化的特点。微博的发布者通常都会情绪化的发布自己的所感所想，很多时候这些都是一些片面化的感情，对于真实的情况很难去调查只凭自己的感觉来评价某一事物会造成偏激的情绪。有时一些不法分子会利用微博来进行造谣造成社会的动荡，网民在浏览这些信息时往往会被表面的情况所误导在不知不觉中成为不良信息的发布者，那么随之而来的“谣言风暴”必将对事件的相关人员和部门造成名誉的侵害，影响到日常生活和工作，其次政府的公信力也会被消弱。 　　三、 微博反腐的完善 　　微博反腐是反腐的新形式，它提供了反腐的新途径使得普通民众也可以参与到反腐的行动中来，如何让微博反腐健康的发展是需要各方共同的维护。 　　第一，社会公众是参与微博反腐的主体，许多人缺乏