浅述恶意民事诉讼侵权行为及救济.docVIP

浅述恶意民事诉讼侵权行为及救济 　　在我国，作为一种没有被明确规定的新型侵权行为――恶意民事诉讼侵权在近几年来日益增多，不仅侵犯了他人的合法权益，同时也浪费了我国原本短缺的司法资源、影响司法的权威和声誉。因此，杜绝和抑制恶意民事诉讼行为势在必行。 　　 　　一、恶意民事诉讼侵权行为的概念及构成要件 　　 　　我国民法典起草之时规定：“明知道没有合法的诉讼理由，意图使他人受到财产上的损害，故意向法院提起民事诉讼的，这种侵权行为就是恶意诉讼。”然而在我国现行的民法典中并没有出现该条文，主要原因就是目前学界对恶意诉讼概念的界定仍未有统一之说。我国学界目前主要有三种观点：如杨立新教授认为，恶意诉讼一般是指故意以他人受到损害为目的，不具备事实根据和正当理由而提起民事诉讼，致使相对人在诉讼中遭受损失的行为。另有一些学者认为，恶意诉讼指原告或者原、被告相互串通、合谋编制虚假证据，以民事诉讼为手段，利用人民法院的审判权、执行权，将国有、集体或者第三者的财产占为己有的诉讼行为。还有不少学者认为，恶意诉讼就是利用诉讼形式达到超越诉讼合法利益的目的，使他人因此遭受损害的行为。笔者经过分析较认同杨立新教授的观点。 　　 　　二、恶意民事诉讼侵权行为的构成要件 　　 　　在民法上，一般侵权行为的构成要件有四个方面：有违法行为存在、损害事实、违法行为与损害结果之间存在因果关系以及行为人的过错等。符合这四个要件的行为，即构成侵权行为，侵权行为人则应承担相应的民事责任。对于恶意诉讼造成他人损害的行为，笔者认为亦构成侵权行为。 　　1　恶意诉讼是一种违法行为。民法通则确立了民事权益受法律保护原则和禁止权利滥用原则，以维护正常的社会秩序。而恶意诉讼的行为违背了公序良俗、诚实信用和权利不得滥用原则，给他人造成了损害，因此是一种违法行为。 　　2　恶意诉讼给他人造成了损害后果。这里所说的损害，包括财产权利的损害和人格权利的损害。财产权利的损害，指的是财产的直接损失。人格权利的损害，包括物质性人格权(如健康权)受到损害，也包括精神性人格权(如名誉权)受到损害。如滥用认定财产无主而损害他人财产权利，利用宣告失踪、死亡来损害他人的人格权利等。同时，这些行为在损害他人财产、人身权利时，也会给他人带来精神上的痛苦。如使他人名誉受损或者带来精神压力等。 　　3　恶意诉讼行为与损害事实之间有因果关系。依滥诉行为发生时的一般社会经验和水平作为判断标准，如果该行为有引起损害结果发生的可能性，而实际上该行为又确实引起了该损害结果，则应认定该滥用诉权行为与损害结果之间有因果关系，应当承担侵权责任。 　　4　行为人主观上有过错。过错是侵权责任构成要件中的重要因素。在恶意诉讼的侵权责任中，一般认为过错只能是故意，即恶意起诉他人的情况，过失不能构成恶意诉讼，否则不利于保障人们的诉权。 　　上述四个条件应当同时具备，缺一不可。恶意诉讼相对人同时具备了上述四个条件，则不仅享有程序意义上的起诉权，而且享有实体意义上的胜诉权。 　　 　　三、恶意民事诉讼侵权行为的救济 　　 　　根据有关资料和调查显示，目前在我国的司法实践中恶意民事诉讼出现的情况相对复杂，出现的类型也多种多样，例如：恶意知识产权诉讼、股东恶意诉讼、小额诉讼等。恶意民事诉讼侵权行为虽然没有明确的实体法和程序法的规定，但随着近几年越来越多的恶意民事诉讼侵权案件的发生，在我国法律实践过程中，法院对恶意民事诉讼侵权的案件已经有过相应的判决。笔者认为，受损害人可以通过提起侵权之诉或者在原诉中直接提起反诉来进行救济，而此救济可以根据受损害人的具体受损害类型，如精神损害或财产损害等进行赔偿。 　　 　　(一)提起侵权之诉 　　恶意民事诉讼是民事诉讼中特有的现象与问题，民事诉讼是一方当事人对另一方当事人(含第三人)的诉讼，其诉讼损害主要发生在对方当事人身上。允许该受损害方当事人就恶意诉讼提起恶意民事诉讼侵权损害赔偿之诉，可以充分调动受损害一方当事人与恶意民事诉讼作斗争的积极性。下文将结合案例进行具体分析： 　　1993年某日，姚甲卖鱼回家途中与姚乙相遇。姚乙向姚甲索要之前所借木材，双方因此发生口角后扭打起来，造成双方均受轻微伤。姚甲于1993年10月下旬向人民法院起诉，要求姚乙与杨丙(姚乙之女婿)赔偿姚甲的医疗费、误工费、营养费等损失人民法院以判决认定，没有证据证实杨丙参与了姚甲与姚乙之间的扭打，故姚甲诉杨丙赔偿的诉讼请求，法院不予支持。之后，杨丙向人民法院起诉，诉称被告姚甲无中生有，捏造事实，并在向法院提起诉讼时，将杨丙也列为被告，使杨丙在法院的3次传讯中遭受损失，故诉请法院判令被告姚甲赔偿原告杨丙上述损失，并负担诉讼费。被告姚甲应诉答辩称，他自己并没有无中生有，捏造事实，原告杨丙确实参与了姚乙对他的扭