原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
法律社会学的定位问题-上海交通大学凯原法学院法社会学研究中心
2007 7 V l29 N . 4
29 4 M dern Law Science July, 2007
: 100 1- 2397( 2007) 04- 0003- 02
法律社会学的定位问题:
M axW eber与H ansKelsen的比较
林 端
(台湾大学, 台北 222 )
: 德国社会学家韦伯(M axW eber, 1864- 1920)与奥地利法学家凯尔森( H ans Kelsen, 1881- 1973) 对 法
律社会学! ( Rech tss zi l gie, s ci l gy f law )的定位存在异同他们 一个 社会学家的立场, 一个 法学家的立场,
探讨了 法律社会学!在 19世纪末叶跟着社会学( S zi l gie) 一起诞生的时候, 究竟应该如何对这新兴的学问加以定
位的问题他们两位都是法学家出身, 同样受到当时哲学思潮新康德主义 ( Neukantian ism us) 的影响, 主张划分 实
然! ( Sein) 与 应然! ( S llen), 也同样对促进德语世界法律社会学的诞生有积极贡献的 自由法学派! ( Freirechtle
hre)与奥地利法律社会学家艾利希( Eugen Ehrlich, 1862- 1922)提出了批评意见, 但是他们对于 法律社会学!这门
新兴的学科, 却还是有不完全相同的定位
: 韦伯(M axW eber); 凯尔森( H ans K elsen); 法律社会学; 纯粹法学派; 自由法学派; 法律与国家
: DF0- 052 : A
len),
! ( Freirechtlehre)
∀
(M ax
W eber, 1864 - 1920) ∀ !( 1933- 1994)
(H ans K elsen, 1881- 1973) ! ( Re (
), , ,
chtss zi l gie, s ci l gy f law )
M axW eb erH ans Kelsen, 1992
, , , , Kelsen
! 19( S zi ( Pauls n, Stanley L. H g. 1992: H an sKelsen und die Rechtss
l gie), zi l gie, Aalen: Scientia. ) W eber,
K ant r w icz E hrlich
, ,
( Neukantianis !, #∃
mus), ! ( Sein) ! ( S l %, ,
,
!,
, K elsen,
: 2006- 11- 10
文档评论（0）