浅述意大利建筑类型学派.docVIP

浅述意大利建筑类型学派 　　摘要；意大利的城市形态学语境总体上有如下三个特征。首先研究发生在建筑学和城市设计学科内，建筑类型学作为一个桥梁使建筑师和城市设计师得以进入到城市层面。其次研究以设计为导向, “意大利的建筑师、城市设计师从一个独特的视角看待城市整体。我们将着重介绍穆拉特尼和罗西的理论，因为前者在意大利学派中的核心地位和后者在方法论上的独树一帜。本文加以详述。 　　关键词：城市形态学，穆拉特尼，罗西 　　Abstract: the Italian city morphology in general has the following three context feature. First study occurred in architecture and urban design in the subject, building as a bridge to a typology architect and urban designer to enter into the city level. Second study to design as the guidance, the Italian architect, urban designer from a unique perspective. We will look at the whole city introduced, and the theory of rossi murat., because the former Italian school in the core status and the latter in methodology. This paper to its own detailing. 　　Key words: urban morphology, murat. and, delio rossi 　　 　　 　　 　　2. 穆拉特尼，基于历史理性的类型学研究 　　赛维奥#8226;穆拉特尼（Saverio Muratori）是意大利形态类型学研究的集大成者，继承了早期学者如Giovannoni关于城市是一个连续发展的有机体的理论，并将其建立在一个有关历史理性的先验的哲学基础之上。除了哲学的思辨和推理，在方法论上穆拉特尼还兼有结构主义的方法论，故而被誉为意大利的结构主义之父。认为“不能孤立的理解一个建筑或形式的意义，其意义存在于一个复杂的层级结构中，存在于不同的尺度中。只有不断的参照建筑的组分和建筑物所属更高一级的形式系统才能把握建筑的丰富意义……他为认识人工环境建构了一个结构主义的理论框架。 　　运作的历史（operative history）。穆拉特尼的哲学受到黑格尔哲学和意大利的后唯心主义（post-idealistic philosophy）哲学的影响。其历史理性的概念类似于黑格尔的绝对精神和柏拉图的理型，认为存在一种超验的、个人意志之外的理性和逻辑。针对关于现代主义的风格之争，认为艺术品是这个抽象的历史理性、逻辑的再现，个人性在艺术品中并不居于主要地位。这样就辩证的解决了个人的多样性和历史理性的唯一性之间的矛盾，艺术品中的个人性服从于统一的历史理性，前者是后者的多样化表达。在这个先验历史理性哲学基础上，穆拉特尼提出了其唯心主义的城市历史观，所谓的运作的历史（operative history）。历史对于穆拉特尼具有多重的含义，基本要义在于历史的意义不是客观的，而是建构的。历史是一种建造的工程，历史是主体对城市物质环境――各种历史机体、机理的重建；是主体对先验的历史法则的重建。主体重建的历史本身也在超验的历史法则历史理性之内。城市的连续性并不是个人的假设，而是历史理性的体现，同历史理性一样是先验的，无法经验证明也不需要证明。穆拉特尼于是得以将城市的连续性建立在了一个看似无从辩驳的先验哲学基础上，成为一个毋庸置疑的前提。现代主义的历史危机是历史理性法则的运动，主体对该危机的解决将通过历史的重建完成，正如前所述，这个重建本身也是历史理性的体现。简单的理解，即历史理性将加诸于主体的历史重建工程来解决历史的危机，主体的意义正体现在其对历史的重建上。穆拉特尼关于历史的哲学思辨无疑是晦涩的，但对于理解他的类型学研究则是根本性的。 　　类型学过程（typological process）是对类型在历史长河中的阶段性演变的重建。所谓阶段性的演变涉及到一个相关的概念就是阶段(phase)指类型的发展总是呈现一定的阶段性，一个阶段跨越一定的时期，不同的阶段对应类型的变化。每个阶段都有一定的主导性的类型(leading type)。后一阶段中的类型通过对前任的部分改进和超越得以进化出新阶段的类型。在城市的发展过程中