-第八部分军备决策依据的社会.ppt

* hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl 第八部分军备决策依据的社会建构 清华大学国际关系学系 李彬 libin “此处插入@” tsinghua.edu.cn 清华大学国际关系学系 研究生课程 《军备控制与国际安全》 * bjhk 第一节、偏好排序的社会建构 物质性的偏好排序 墨子：“杀所不足，争所有余，不可谓智。” Mc Namara 的不可接受的损失：?的人口、?的工业。 安全威胁：敌人的武器实力。 观念修正： 安全威胁 = 对手的武器实力×对手的敌意； 威胁 → 威胁感 威慑力 = 实力×决心×对手的感知 基本取决于观念的偏好排序 买彩票还是买保险？ 增大生产效率还是减少温室气体排放？ * bjhk 物质主义和建构主义对偏好排序形成原因的看法 物质主义 建构主义 仅由物质 规律决定 的偏好排 序 仅由观 念决定 的偏好 排序 由物质规律和观念共同决定的偏好排序 * bjhk 建构主义简述 主要理论主张：国家行为受群体观念的支配（不同于物质主义）； 主要研究单元：共享观念的社会群体，例如，精英(elite) （不同于理性主义）； 代表人物：Alexander Wendt, Peter Katzenstein等； 研究对象的选取：观念共享的群体（个体观念具有统计上的聚合，时间上稳定）。 * bjhk 第二节、建构主义相关的方法论 社会学方法； 历史学方法； 宗谱学方法(genealogy)； 追溯战略文化的文化根源 * bjhk 社会学方法 领导人 精英 公众 访谈 文献调研 问卷 容易了解细节、可以增补新的问题，须防止作秀 研究具有系统性、可靠，但需要担心时效性 问题准确直接、便于分析，可靠性有时值得担心 调查对象的观念具有个体统计和时间上的稳定性吗？ * bjhk 军备发展预测的新思路 传统思路1：战略分析，根据对手军备发展，考察一个国家的安全威胁和安全需求，由此推测其军备发展动态； 传统思路2：技术分析，技术发展引导一个国家的军备发展； 建构主义的思路：调查一个国家具有影响力的群体的威胁感，由此推测其军备发展趋势 * bjhk 认知 威胁感是一种认知：对威胁的认知 知其然用社会学方法； 知其所以然用心理学方法 * bjhk 历史学方法 通过考察历史行为，确定一个群体的偏好排序； 前提是：偏好具有历史持续性； 如果历史资料不足够多，可能无法推导出偏好排序。 * bjhk 例：从建构主义角度考察“不可接受的损失” Mc Namara 的“不可接受的损失”其实是“不可增大的损失” 理论上来说，心理上的不可接受的损失可以用历史学或社会学的方法来测量 用以往战争案例考察美、俄在边缘利益争夺中“不可接受损失”的大小 这样得到的不可接受的损失比Mc Namara标准低很多 使用核武器的数量 摧毁的财富量 不可增大的损失 最低威慑 不可接受的损失 心理上呢？ * bjhk 宗谱学方法(genealogy)； 历史学与社会学方法的结合； 考察观念的演变过程； 例如：核禁忌的形成与演变 * bjhk 追溯战略文化的文化根源 战略文化：军事行为的持续性特征； **文化：**方面持续性的特征，不同于“文化知识”中的“文化”。 由基本的文化特征，例如，宗教、文学、生活习俗推测国家对外行为的持续性特征； 这一思路的合理性有待证明 * bjhk * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl * hjkh l;kl hjkh l;kl