浅述我国中小企业会计信息质量.docVIP

浅述我国中小企业会计信息质量 　　[提要] 本文从会计信息与会计信息质量的涵义出发，分析我国中小企业会计信息质量低的原因，并提出对策。 　　关键词：会计信息质量；中小企业；信息失真 　　中图分类号：F23 文献标识码：A 　　收录日期：2012年8月7日 　　一、会计信息与会计信息质量 　　会计信息是为进行会计活动而收集、加工、整理的各种数据资料。它是在会计核算和会计分析中形成的包括所有的会计凭证上的原始数据和由这些数据经会计核算处理而产生的账簿、报表的全部内容，以及从这些凭证、账簿和报表中所得到的其他认识和信息。 　　任何一种产品都有质量要求，会计信息也不例外。会计信息质量即指会计信息满足特定信息需求者规定或潜在要求所具备的特征总和。首先，会计信息具有一定的时效性，会计信息会因为披露时间的延迟而使其原有的价值发生变化；其次，不同的会计信息使用者通常对会计信息有不同的用途，专业水平不同的使用者也会对会计信息质量提出不同的要求；最后，社会在进步，经济在发展，使人们对会计信息质量的要求也会随之改变。 　　二、我国中小企业会计信息低质量原因分析 　　（一）会计法律法规不健全。近几年，我国会计方面取得了不少进步，准则中关于会计信息的质量没有给出客观具体深入的解释，没有具体的操作标准，不利于信息产生过程中的操作，可见我国对会计信息质量的相关规定未能具体地体现会计信息质量特征的层次，我国的会计信息质量没有划分它们特征之间的逻辑主次关系，仅是一系列平行条款组合而成。就目前中国财务报告所提供的信息看，大部分是财务信息，表外信息的内容很少，同时财务信息披露体系中还缺乏预测性信息的披露，预测性信息的披露还处于起步阶段。会计法律法规对于强制性披露的内容是不够的，也就使得表现出来的会计信息缺乏相关性。比如，会计准则虽然限定了管理当局会计政策的选择范围，但是这种选择性又决定了会计政策的多样性，所以管理当局仍可以选择一种尽量最大化自己效用的会计政策，而这样选择出来的会计政策能否真正的反映企业的真实状况却是未知。此外，会计准则约束下披露的会计信息只是一种通用的会计信息，并不能够与任何一位投资者的决策完全相关，不适合所有会计信息使用者的需求。 　　（二）外部监督力度不完善。财务会计信息的会计核算与信息披露基本上呈现一种分工互补的格局，即财政部主要负责会计核算的规范，而相应的监督管理部门或工商税务部门主要负责管理财务会计信息的上报和对外披露，会计、财政、审计和税务等部门之间没有形成统一的监督体系，功能上交叉重叠，管理上又各自为政，普遍存在着低效的表现，极大地损害了会计信息的质量。目前，很多上市公司出现财务问题，与公司的管理密不可分，也显示了监管部门的监管不当。 　　（三）企业内控机制不健全。企业内控机制不健全在中小企业当中比较普遍。内控机制健全依赖于企业管理者较高的认识、员工的执行力和企业文化等，这在疲于经营压力的中小企业中无暇顾及。内部控制机制实质是企事业单位为维护资产的完整性，确保会计信息的真实可靠性，以及对经济活动进行综合计划、考核和评价而制定的方法和手续的总称。然而，现实中不少中小企业高层管理人员认识不足，在内部控制制度的制定上走过场，致使会计过程中各种错账不能及时被察觉和抑制。也有一些企业的领导由于不懂会计法或者知法犯法，授意、指使甚至强令会计人员搞内外账，虚报会计信息等违规手段操纵会计信息，会计监督形同虚设。 　　（四）公司治理管理失效。企业的管理人员缺乏对内部控制的全面认识。内部控制政策和程序缺陷，造成公司难以形成持续的实时监督制度，执行的缺陷，加上更没有客观的分析和改进建议，降低和破坏了公司防范和应对风险的能力。管理层没有风险意识和风险管理的观点，无视内部控制的重要性，忽略风险之后的严重后果，必然会导致会计信息质量的低下。 　　三、改善中小企业会计信息质量的几点对策 　　（一）加强政府监管。目前，对中小企业的监管很松散，没有完整有效的监管体系。一方面各级监管部门对中小企业的监管流于形式，没有真正意义上严格的监管，造成中小企业监管的真空地带；另一方面各级监管部门之间没有很好的协调沟通机制，造成有些方面多重管理，有些方面又无头管理，监管的失效是中小企业会计信息失真的一个重要原因。因此，各级监管部门要加强沟通，建立良好的信息共享和协调沟通机制，充分发挥其监管主导作用，引导会计主体实施正确的会计行为。财政部门作为法律规定的监管部门，除了日常工作中收集、整理和记录企业会计信息外，还可以通过派遣专门的信息收集员或设立专门的办事处的方式到工商、税务等部门进行信息收集，并根据相关的会计信息质量分类标准定时对企业的会计信息质量进行等级划分和公开披露，对一些重要的部门更是要及时反馈信息。这样，一方面企业为了维护自身的形象而主动提高会计信息的质量；另一方面也方便