浅述我国婚内强奸相关法律问题.docVIP

浅述我国婚内强奸相关法律问题 　　摘要：近年来社会大量的涌现了婚内强奸的问题，而我国司法界并没有对婚内强奸做出明确的规定，导致各地司法在判决婚内强奸的案件时结果不一。本文对这一问题将进行深入的探讨并提出相关立法建议。 　　关键词：强奸罪 婚内强奸 性权利 　　 　　 《刑法》第二百三十六条规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”。这是《刑法》对强奸罪的相关规定。婚内强奸结合强奸罪的定义可以解释为：在婚姻存续期间，丈夫以暴力、胁迫或者其他手段强行与妻子发生性关系的行为。 　　 婚内强奸这一词语出现于近现代。只因古代是一个男尊女卑的时代，所以把丈夫强行同妻子发生性关系的行为看做正常的举动。但随着历史的演变、社会的进步，人们法律意识的逐步提高，对维护自己权利的要求也随之增高。近几年，河南、上海、四川等地先后发生了婚内强奸的案例【1】，而因没有明确的法律规定导致司法在处理这类案件时也无从下手，最终导致结论不一。婚内强奸到底要不要定罪，该如何定罪是本文阐述的重点。 　　 一、社会实例探讨 　　 就我国大陆而言,1989年～1999年大规模进行的“性文明”调查表明:在夫妻性生活过程中,丈夫强迫妻子过性生活的占调查总数的2.8%（受害妇女绝对人数有几百万之多）。就地区而言,1990年上海卢湾区对1800名已婚妇女的调查表明:在夫妻间的性行为中,有8.5%是在妻子不同意的情况下发生的。北京的一份调查发现,43.3%被丈夫殴打的妇女紧接着遭到性暴力的摧残。 　　 1999年1月，安徽凤阳县李某（男）与年仅19岁的吉某在未进行婚姻登记的情况下，按当地习俗进行了婚礼。但婚礼后的吉某因李某性情粗暴等原因，拒绝与李同房，李某便以暴力手段强行与吉某发生了性关系。2000年初，在吉某持续不断地控告下，李某被凤阳县公安局逮捕归案。6月6日李某被安徽凤阳县法院以强奸罪判处有期徒刑3年。但是与此案性质相同结果却不同的一起婚内强奸案发生在四川南江县。在吴某（男）与其妻子王某的离婚诉讼案件中，吴某对一审法院所做出的判决离婚的结果不服，于是吴某就此判决进行上诉。然而在这一过程中，吴某使用暴力行为强行与王某发生性关系。事后，王某以强奸罪将吴某告上法庭。但经法院审理虽然最后所做出的判决是以强奸罪论处，但是考虑是在婚姻关系存续期间发生的这一行为而免于刑事处罚。相似的案例经过，不同的处理结果都根源于法律对婚内强奸是否定罪没有明确的规定。而婚内强奸是否构成强奸罪，笔者从以下几个角度进行分析。 　　 二、婚内强奸的多角度分析 　　 （一）从家庭伦理角度分析 　　 如何看待夫妻双方的义务问题，其中的关键点是婚后性交是不是夫妻双方的义务是判断婚内强奸是否定罪的重要因素。显然在如今的社会环境下，我们更加的注重人权，不能因为双方存在婚姻关系就将男性的强行性交行为看成正常的婚后行为。当然，如果这种强行行为发生在古代，甚至是近代，则不可能涉及强奸问题。但社会在进步、法律在完善，我们不能用过去的观点来适应现在。显然，婚后性交属于夫妻双方的权利，不容任何人以任何借口去侵犯。 　　 （二）从《婚姻法》的角度分析 　　 《婚姻法》第十三条规定：“夫妻在家庭中地位平等”。从这一法条的规定可以看出在家庭中妻子与丈夫享有平等权利。这也就意味着妻子有权提出性交，同样有权拒绝性交，任何一方都要尊重这一权利的行使【2】。如果否认婚内强奸的存在，就等同于否认了妻子的这一权利。会破坏家庭的和谐，社会的和谐。 　　 （三）从《刑法》的规定分析 　　 《刑法》第236条第1款做出了对强奸罪概念性的规定。分析强奸罪的概念，他所侵犯的客体是妇女的性自由的权利。客观要件为：使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或利用妇女处于不知、无法反抗的状态而乘机实行奸淫的行为，客观要件的重要前提是违背妇女的意志。犯罪的主体是年满十四周岁具有刑事责任能力的男子，妇女教唆或者帮助男子强奸其他妇女的女子。犯罪的主观方面是故意。这是我国刑法关于强奸罪的具体规定。婚内强奸除了身份上的不同外均符合本罪规定，但本罪的主体规定了年满14周岁的具有刑事责任能力的男子即可构成本罪，并没有排除丈夫这一特殊职位。所以一旦发生了婚内强奸案件单就强奸罪的规定来说不影响强奸罪的成立。可是等同强奸罪论处并不完全合适，因为它的社会危害性没有强奸罪本身严重。这也是在出现婚内强奸案件后司法部门判决不一的重要原因【3】。 　　 （四）从社会危害性角度分析 　　 部分学者认为婚内强奸没有社会危害性。其实不然，婚内强奸同样具有社会危害性。这种行为在家庭生后乃至社会生后中不仅给妻子造成生理伤害，对她的心理也会造成不可估量的损伤。试想假如一个妻子把性看做是对喜爱人的专利，那么当其与丈夫