浅述汉语新媒体语言暴力成因.docVIP

浅述汉语新媒体语言暴力成因 　　摘要：新媒体已经成为了广大民众对社会热点问题表达意见、参政议政的重要平台。近年来我国发生的一系列网络事件让人们看到了新媒体舆论的巨大力量，同时也暴露出其存在的一些非理性因素，新媒体语言暴力便是其一。通过对新媒体语言暴力的成因进行分析，能够为建立相应的预防机制提供依据。 　　关键词：新媒体语言暴力非理性成因随着互联网和智能手机的迅猛发展，借助网络或手机平台传输而诞生的“新生媒体”，如网络文本、微博、手机短信等媒体形式，成为人类社会的重要组成部分，同时也成为民意表达的重要窗口。长期以来，因为种种原因受到压抑的民意喷涌而出，亿万网民似乎发现了自由的天堂，一场民意的狂欢在中国的新媒体上拉开了序幕，新媒体舆论成为社会关注的热点。从几年前的“孙志刚案”“天价烟事件”到近年的“艳照门事件”“郭美美事件”“微笑局长杨达才”，网民们充分利用新媒体舆论持续发声，让整个社会感受到了他们的存在。 　　常言道“物极必反”，新媒体舆论中层出不穷的非理性的情绪化发泄，伴随而来的便是新媒体语言暴力的产生。所谓新媒体语言暴力指的是人们利用新媒体交际平台对他人进行言语上的攻击或辱骂，甚至延续到现实生活中，侵犯当事人的隐私权、名誉权，对其心理或思想上造成一定伤害的语言现象。新媒体语言暴力的产生说明了新媒体表达权利的滥用已经产生了大量的负面效应，有可能对现实社会造成一定危害。以下我们对其成因进行分析，以期为建立相应的预防机制提供依据。 　　一、新媒体层面的成因 　　（一）新媒体的特性给新媒体语言暴力提供了滋生的土壤 　　新媒体具有隐匿性的特征，这给予了网民们极大的言论自由。一些网民认为在新媒体交流中，他人不知晓其现实生活中的身份和背景，不会受到日常生活中各种条条框框的束缚，因而没有过多的顾虑，可以随心所欲、为所欲为。若是日常使用的账号认识的人多，还可以注册小号说一些平时不好意思说、不敢说、不能说的脏话，同时在新媒体上使用大量肮脏的、充满暴力的污秽语言。于是我们经常在新媒体看到恶毒的谩骂和攻击，偶尔有人出来阻止或者反对这种现象，反而会受到攻击。 　　也正是由于新媒体的隐匿性，使得有些网民信口开河，随意散播网络谣言，恶意中伤他人。例如2012年的房婶事件，就是房管部门一名编外人员受他人所托，没有经过相关审批程序，违规查询公民个人隐私信息，借反腐名义在网络发布称李云卿为退休干部，有24套房产，在网络引起轩然大波。尽管最终广州市纪委监察局预防腐败局证实，其没有违法乱纪行为也不是退休干部，终于还以清白，但在整个事件中，李云卿及其家人的隐私权、名誉权都遭受了极大的损害，并且在网络中也充斥了大量不明真相网民的质疑、指责及侮辱，使李云卿一家承受了巨大的精神压力。 　　（二）新媒体的不当引导 　　与现实社会中的舆论相较，新媒体舆论在许多情况下都更为直接、暴戾。新媒体语言暴力十分常见，比如舒淇被“骂”出微博事件。这类新媒体语言暴力当然有网民非理性成分，但网站以及其他新媒体的引导对新媒体舆论的生态环境同样有着重要的影响。 　　有部分新媒体在报道新闻事件时，为了迎合市场需求，追求轰动效应，故意夸大言辞。例如，网络视频中某记者报道某某杀人事件时，说这个人无恶不赦，是个“杀人恶魔”；报道某省的官员因贪污受贿入狱案的新闻时，说这个人如何贪污腐败，有多少套豪宅，有多少情妇等等。往往还有一些暴力新闻会有杀人场景的图片附加其中，这种报道会误导人们，尤其会对青少年造成一定程度的影响。此外，网络编辑者也是暴力语言的制造者，例如，QQ聊天工具中的表情符号刀、剑、骷髅、便便等，网络论坛中的炸弹、咒骂表情符号、猪、狗等图片的使用频率也极高。 　　（三）新媒体意见领袖的影响 　　“意见领袖”（opinion leadership）源自传播学者保罗#8226;拉扎斯菲尔德（Paul Lazarsfeld ）和伊莱休卡茨（Elihu Katz ）在上世纪40年代提出的两级传播论（two-step flow of communication），他认为大众传播只有通过“意见领袖”的中介才能发挥影响。意见领袖是指那些在人际传播中经常为他人提供信息或意见，并对他人施加影响的“活跃分子”。[1] 　　在新媒体时代，由于论坛、帖吧、博客、微博等新媒体的出现，新媒体意见领袖具备了一些新的特征：一方面由于新媒体的传播特点，使得意见领袖的观点传播更快，受众更多，舆论引导的能力更强。另一方面，新媒体意见领袖的主体结构更为复杂，新媒体意见领袖不再单纯地来源于精英阶层，社会地位、学识高低等因素不再是决定意见领袖身份的条件，他们可能分布于社会各个阶层，既有知名学者、社会名流、大众明星，更有三教九流等各色人群。因此新媒体意见领袖的观点往往反映了各社会阶层的主张，其意见并不是中性的自话自