浅述讯问僵局及其突破.docVIP

浅述讯问僵局及其突破 　　在刑事侦查实践中，侦查人员往往会因为遇到案件的讯问活动无法开展下去而形成僵持局面。这种僵持局面阻碍和影响了侦查活动的顺利进行，是任何侦查人员都不希望遇到的。如何突破讯问僵局？讯问僵局与侦查僵局、疑难案件的关系又是什么？这些问题都是非常值得我们去探索的。 　　一、讯问僵局概述 　　谈起讯问僵局，人们往往会联想到侦查僵局、疑难案件。在侦查学上，这些往往也是容易被混用的概念。要给讯问僵局一个明确的界定，我们有必要先对这些容易混淆的概念进行一下梳理。 　　 （一）疑难案件 　　 何谓疑难案件？此问题见仁见智。但是各种各样的定义也基本都是从疑难案件呈现的状态：事实不清，难以认定；疑难案件的成因：证据不足，措施不力等；疑难案件的处断：难以选择侦查途径，这几方面来进行界定的，具有一定的合理性。 　　 笔者比较赞同杨宗辉先生对于疑难案件的界定。他认为，认定疑难案件，关键在于疑难案件呈现出的“疑”和“难”的状态。对于侦查主体来说，疑难案件的“疑”在于侦查线索的中断，即在案件侦查初始不能发现侦查线索，或经较长时间侦查后，已有线索均被否定，又没有发现新的线索，侦查主体对案件事实的认识始终处于不能被验证的一种或多种假说之中，案件侦查前景黯淡。而疑难案件的“难”主要是主体判断处理上的摇摆，不能及时有效地选准侦查目标和相应的侦查措施、侦查方法，对案件事实要素（即“七何”要素）做不出明确的描述并以证据的形式加以固定。对已经确定的犯罪嫌疑人（尤其是重点嫌疑人）无法按法律规定的证明标准作出同一认定。所以，“疑难案件就是指在一定时空范围内，因某种原因造成侦查线索的中断，使侦查主体不能合理地对侦查出路、案件事实或作案人作出唯一的肯定性结论且僵局外显的案件”。 　　 （二）侦查僵局 　　 根据《现代汉语词典》的解释，“僵”是指“事情难于处理，停滞不进”；“局”是指“事情发展的形势、情况”，“僵局”是指“相持不下的局面”。对“侦查僵局”的认识，目前的通说为徐立根先生的界定：“侦查僵局，是指一个案件经过较长时间的侦查，已经掌握的嫌疑线索被一一否定，又没有发现新的线索，或者侦查进入查证阶段，由于不能取得正面的证据，原来确定的对象的重点嫌疑既肯定不了，也否定不了，侦查工作无法深入下去。”侦查僵局可能出现在刑事案件初查后至侦查终结前的整个过程中的任何环节，既可能是在侦查的初始阶段，也可能在侦查的深入阶段；不仅出现在大要案件中，在一般案件的侦查过程中也屡见不鲜。 　　 （三）讯问僵局 　　 讯问是侦查活动中的一种重要侦查措施，它肩负着对侦查中收集、调取的证据材料予以核实的任务。讯问僵局顾名思义就是侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的过程中陷入困境，不能取得确实充分的正面证据，重点嫌疑对象确定不了，使讯问工作难以深入下去，案件侦查呈现的僵持或停滞状态。 　　 要理清侦查僵局与讯问僵局的关系其实不难，两者都有“僵局”一词，讯问又是一种侦查措施。所以侦查僵局应包含讯问僵局，讯问僵局应该属于侦查僵局的一种，是特指发生于讯问阶段的侦查僵局。关键难点还是在于侦查僵局和疑难案件的异同。 　　 在侦查学里，疑难案件与侦查僵局是经常被混用的概念。人们评价一个案件是否为疑难案件，一个重要的标准就是侦查僵局是否出现。徐立根先生所说的侦查僵局就是指“因疑而难”的案件侦查状况。这样看来疑难案件与侦查僵局应该也是包含与被包含的关系，侦查僵局为众多疑难案件中的一个大类。 　　 这样三者的关系就清楚地呈现在我们面前了，讯问僵局从属与侦查僵局，同时又是疑难案件的一种。所以，它应该具备所有侦查僵局和疑难案件所具备的特征；并且所有侦查僵局、疑难案件的突破方法对其都会具有一定的参考意义。理清讯问僵局、侦查僵局、疑难案件三者的关系，讯问僵局的名分自然得以确立，地位也会得到提高，理论体系更加完善，破解思路也会更加宽广，对于讯问僵局的突破具有积极意义。 　　 二、讯问僵局的成因 　　 学者们对于讯问僵局的成因各抒己见，几乎已经形成了百家争鸣的盛况。但是笔者认为还是从侦查情势的角度来探讨其成因更科学一些。侦查情势，“就是对案件侦查有意义的各种条件和状况及其携带着的动态信息之间相互联系、相互作用而形成的混沌体系”。其构成因素主要包括三个部分：侦查情势的主体方面因素，侦查情势的主观方面因素，侦查情势的客观方面因素。 　　 （一）侦查情势的主体方面因素 　　 1.侦查人员的素质不高、能力不强。一些侦查人员文化程度低，思想觉悟不高，侦查讯问方法少，心理素质、应急反应能力差。对所获信息的解读能力弱，不能从已发现的信息源中破译出更有价值的侦查信息，遇到犯罪嫌疑人狡辩便会无计可施，陷入僵局。个别讯问人员在讯问过程中言语态度失当，特别不尊重犯罪嫌疑人，对犯罪嫌疑人讽刺、挖苦、嘲笑，引起其抵