浅述糖尿病西药处方用药临床分析.docVIP

浅述糖尿病西药处方用药临床分析 　　[摘要] 目的 对糖尿病西药处方用药情况及临床效果进行研究分析。方法 随机选取2014年3月―2015年3月时间段该院门诊500份糖尿病西药处方，自500份糖尿病西药处方选出临床常用的药物胰岛素、阿卡波糖及二甲双胍对糖尿病开展治疗，对3种药物治疗糖尿病临床效果进行观察对比。结果 I组血糖降低34.0%、恢复正常66.0%相较于II组（76.0%、24.0%）、III组（72.0%、28.0%）显著更优，数据差异有统计学意义（P0.05）；I组并发症发生率4.0%相较于II组32.0%、III组24.0%显著更低，数据差异有统计学意义（P0.05）。 结论 临床治疗糖尿病可采取多种手段方式治疗，胰岛素、阿卡波糖及二甲双胍对糖尿病治疗为临床西药处方治疗糖尿病提供有利理论依据。 　　[关键词] 糖尿病；西药；处方用药；临床效果 　　[中图分类号] R58 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2016）06（b）-0031-02 　　糖尿病属于临床十分多见的一类代谢紊乱性病症，发病机制包括遗传、环境因素等，高发人群以中老年人为主。现阶段糖尿病已然转变成危及社会大众身体健康的全球性公共卫生问题，对社会大众存在着并发症的极大危害。临床治疗老年糖尿病患者，经对其血糖展开有效控制，是降低其他并发症发生率的有效途径。现阶段，国内外对糖尿病的综合治疗军遵循“五架马车”原则，也就是药物治疗、饮食治疗、运动治疗、定期监测以及糖尿病自我管理教育[1]。该次研究随机选取2014年3月―2015年3月时间段该院收治的150例糖尿病患者作为该次被试对象，采取临床资料回顾性分析手段，旨在为糖尿病西药处方用药临床研究提供一些思路，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　随机选取2014年3月―2015年3月时间段该院收治的150例糖尿病患者作为该次被试对象，平均划分成I、II、III组，各50例。I组中，男性26例，女性24例；年龄范围33～75岁，平均年龄（51.2±6.8）岁。II组中，男性27例，女性23例；年龄范围35～74岁，平均年龄（50.9±7.2）岁。III组中，男性28例，女性22例；年龄范围33～76岁，平均年龄（51.3±6.9）岁。3组被试对象性别、年龄等常规临床数据通过统计学分析，数据相比较差异无统计学意义（P0.05），均衡性具备研究对比价值。 　　1.2 方法 　　随机选取2014年3月―2015年3月时间段该院门诊500份糖尿病西药处方，自500份糖尿病西药处方选出临床常用的药物胰岛素、阿卡波糖及二甲双胍对糖尿病开展治疗，即分别给予I组胰岛素治疗，给予II组阿卡波糖，给予III组二甲双胍治疗，对3个组别治疗效果进行观察对比。 　　1.3 观察指标 　　给予150例糖尿病患者不同西药处方治疗后，采用回顾性分析法，根据医院糖尿病相关规范准则设计调查表，对3组患者血糖降低（血糖有所降低但依旧超过正常水平）、恢复正常及引发并发症进行观察对比，将研究所采集的各式各样临床指标统一纳入至调查表中，通过电子计算机进行统计学处理事项[2]。 　　1.4 统计方法 　　将I、II、III组被试对象研究所得数据展开针对的编号，并由医务人员进行数据统计学处理，采用SPSS 13.00软件包进行数据统计处理，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，行t检验，计数资料用率（%）表示，行χ2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 3组患者临床效果对比 　　I组血糖降低34.0%、恢复正常66.0%相较于II组（76.0%、24.0%）、III组（72.0%、28.0%）显著更优，数据差异有统计学意义（P0.05）。 　　2.2 3组患者并发症情况对比 　　I组并发症发生率4.0%相较于II组32.0%、III组24.0%显著更低，差异有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　近些年来，伴随着社会经济的飞速发展，人们生活水平逐步提升，有着“富贵病”之称的糖尿病患病率显著呈逐年上升趋势[3]。现如今，临床上还未有可全面实现对糖尿病进行根治的方法，患者一旦发病，糖尿病便会伴随患者终身。倘若患者未获取充分有效的治疗，患者生命健康势必受到严重的负面影响。对糖尿病西药处方用药开展研究有着十分重要的现实意义。 　　该次研究结果显示，I组血糖降低34.0%、恢复正常66.0%相较于II组（76.0%、24.0%）、III组（72.0%、28.0%）显著更优，数据差异有统计学意义（P0.05）；I组并发症发生率4.0%相较于II组32.0%、III组24.0%显著更低，数据差异有统计学意义（P0.05）。选取合理的胰岛素制剂时务必自患