2018年担保效力裁判规则16条.docVIP

新年好 明天一定会更好 最高法院：担保效力裁判规则16条 【规则摘要】 1.出借公章签约并担保的，不能以此对抗善意相对人 ——当事人在合同书上盖章，表明合同内容是当事人真实意思表示并愿意受其羁束，不因公章系出借而影响合同效力。 2.保证人系受政府领导协调指示对外担保，亦应有效 ——保证人所作保证是否受合同以外第三人影响，不涉及合同当事人之间的权利义务关系，亦不影响保证合同的效力。 3.公司章和公司法定代表人“印”与“章”法律效力 ——当事人对合同签订是否系其真实意思表示有争议的情况下，其他证据能够佐证的，无需再就签章真实性进行鉴定。 4.债权人和保证人法定代表人相同，保证合同亦有效 ——作为债权人和保证人的同一法定代表人，在《保证合同》上同时代表两个公司签字，并不违背我国法律法规规定。 5.利用空白担保函变造形成的担保合同，应认定无效 ——利用他人空白的担保函变造而成的担保，虽加盖了公司印章，但因非当事人真实意思表示，该担保应认定为无效。 6.担保关系，不因担保双方股权投资关系解除而解除 ——担保合同签订时，即使担保人与被担保人存在股权投资关系，亦不因嗣后股权投资关系解除而影响担保合同效力。 7.担保人不能以其与借款人的内部约定对抗担保权人 ——担保人不能以其与债务人之间的内部约定作为约束担保权人的条件，其与债务人之间的约定应属于另一法律关系。 8.法定代表人变更，不能否定加盖公司公章担保效力 ——企业法人法定代表人变动属于公司内部管理事务，不能由此否定加盖公司真实公章的连带责任保证书的法律效力。 9.担保人保证责任产生，不以债权人是否通知为前提 ——保证合同约定债权人应通知保证人履行保证责任，不属于合同生效要件约定，不因未通知而导致保证合同未生效。 10.基于无效的主债务合同的资金返还的担保约定有效 ——委托理财合同产生的债务演变为委托人与受托人之间的一般性债权债务，基于该债务返还所签订的保证担保有效。 11.未“经各方签字”但加盖公章的，应认定合同有效 ——合同中约定“经各方签字后生效”，但其中一方或各方未经法定代表人签字而加盖法人印章的，应认定合同有效。 12.法定代表人免职，未变更登记前，不当然有代表权 ——法定代表人职务免除后未经工商变更登记前仍代表法人对外进行担保有效，但能证明第三人明知或非善意的除外。 13.加盖常用印鉴，未举证他人私刻盗盖的，视同签字 ——法定代表人加盖以前常用个人印鉴，且未举证加盖在诉争合同上的个人印鉴系他人私刻盗盖的，应视同本人签字。 14.担保人明知合同效力重大瑕疵仍担保的，不能免责 ——担保人未对主合同履行情况进行审查，在明知合同效力有重大瑕疵的情况下，仍提供担保，不能免除其担保责任。 15.保证人与债务人法定代表人相同，不等于保证无效 ——债务人、保证人的法定代表人虽系同一人，但两公司之间无直接持股和交叉持股情况，所为担保行为应认定有效。 16.担保人不因主合同解除而免除其应承担的担保责任 ——主合同解除后，参照《担保法》司法解释第10条规定，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。  【规则详解】 1.出借公章签约并担保的，不能以此对抗善意相对人 ——当事人在合同书上盖章，表明合同内容是当事人真实意思表示并愿意受其羁束，不因公章系出借而影响合同效力。 标签：保证｜担保效力｜善意相对人 案情简介：2005年，实业公司为能贷款，借用建材公司印章与银行签订三方保兑仓业务合作协议：由实业公司卖货给建材公司，建材公司向银行申请开立3000万余元承兑汇票给实业公司，建材公司支付首期保证金900万余元给银行，实业公司对该承兑协议提供连带保证责任。后实业公司因经营不善破产，形成2000万余元的银行逾期贷款，建材公司以董事会是否同意担保的决议未作为合同附件提交、借用印章受欺骗、企业间贷款违规、合作协议未受益为由，主张合同无效。 法院认为：①建材公司出借相关印章系基于实业公司承诺，无论后者是否存在欺骗，出借印章与承诺的效力仅存在于建材公司与实业公司间。出于保护交易安全需要，除非证明合同相对人即银行存在恶意，建材公司以印章被骗出借的理由不能对抗银行向其主张合同项下的权利。②建材公司董事会决议未作为附件，依约定条款文义解释，并不影响合同成立与效力。法律不禁止第三人代为履行合同义务，故保证金即使为实业公司交纳，亦不影响合同有效和继续履行。建材公司通过保兑仓业务确定实业公司在一定期间内供货，本身即可认定建材公司因合作协议而受益，存在对价。至于事实上其遭致严重损失，系其出借印章及实业公司经营失败而破产带来的风险所致，不足以否定合作协议效力。③即使认定实业公司存在欺诈，但无证据证明银行知道或应当知道实业公司借用建材公司印章订立合同，更无证据证明对借用印章行为银行与实业公司有意思联络。贷款具有融资作用，银