祁连山节约高效小麦栽培技术效益剖析.docVIP

祁连山节约高效小麦栽培技术效益剖析 　　摘要祁连山节约高效小麦栽培技术研究表明,当地新技术产量较高,成本有所降低,纯收益居中,且有一定的稳定性,目前该技术虽很接近统一新技术,但要适当降低播量,尽可能采用机播;各单项新技术措施均有一定的增产、增值效应,其中合理密植、配方施肥和品种更新在综合技术措施增产、增值中起主要作用,干耧湿锄和综合防草措施可因地、因时制宜地进行;各单项新技术措施的有机组合是双增(增产、增值)一稳的有效途径,宜在祁连山区推广应用。 　　关键词小麦;栽培技术;产量;经济效益;祁连山区 　　中图分类号 S512 文献标识码A文章编号 1007-5739(2010)15-0063-02 　　 　　通过对新老栽培技术措施的综合研究,对综合技术措施及各单项技术措施进行产量和效益的核算,分析提出“合理密植、配方施肥、品种更新和干耧湿锄”等主要低成本、高效益的小麦丰产栽培新技术[1-2],为该区春小麦的高产稳产提供理论依据。 　　 　　1材料与方法 　　 　　1.1试验概况 　　试验设在金昌市永昌县,属河西沿祁连山冷凉灌区,海拔1 900 m,全年平均温度6.5 ℃,年降雨量210 mm左右,年蒸发量1 700 mm左右,无霜期140 d。该地前茬作物为春小麦,入秋放水泡地,随之适墒老犁耕翻打耱2次,隆冬再石磙镇压保墒;春播前结合抖地施土粪75 t/hm2,随后耱平压实。供试小麦品种为当地主栽品种:老品种为2014、新品种为宁春4号。 　　1.2试验设计 　　试验共设8个处理,分别为统一新技术(A);老技术+统一品种(B);老技术+统一施肥(C);老技术+统一化学除草(D);老技术+统一种植密度(E);老技术+田间干耧湿锄(F);当地新技术(G);以老技术作对照(CK)。随机排列,3次重复,共24小区。新技术采用手锄开沟溜籽为15行区,行距为20 cm,其他处理采用老犁开沟溜籽为12行区,行距25 cm,小区四周筑埂。小区计产面积统一新技术为14.3 m2其他处理为13.75 m2。 　　1.3试验实施 　　处理A统一新技术即采用机械条播,播量225~300 kg/hm2,配方施肥其氮磷比为1:0.50~0.75,磷肥全部作基肥,氮肥基追肥各占50%,施用小麦专用肥; CK老技术即传统播种,常规习惯性施肥;处理B即采用老技术,结合统一品种为宁春4号;处理C即采用老技术,结合统一施肥;处理D即采用老技术,统一化学除草;处理E即采用老技术,统一播种量为337.5kg/hm2;处理F即采用老技术,结合田间干耧湿锄;处理G即当地新技术,应用单项技术。 　　 　　2结果与分析 　　 　　2.1产量 　　由表1可知,处理A产量达7 118.88 kg/hm2,比CK增加2 827.97 kg/hm2,增产65.91%;处理G位居第2,为6 000.00 kg/hm2,比CK增加1 709.09 kg/hm2,增产39.83%;处理C产量位居第3,为5 578.18 kg/hm2,比CK增加1 287.27 kg/hm2,增产30.00%。其他处理均比CK增产,幅度为4.24%~27.63%。 　　2.1.1方差分析及多重比较。处理间F值为28.12F 0.01,达到极显著水平。各技术措施处理产量之间存在极显著差异。各处理产量平均值间用最小显著差数法(LSD法)来进行比较。经计算得:LSD0.05=1.41,LSD0.01=1.95。处理A与其他各处理间均达到极显著水平,处理G除与处理C间未达到显著水平外,与其他各处理均分别达到显著和极显著水平。这表明各技术措施的有机配合增产效果好。处理D与各单项新技术措施处理间均达到显著和极显著水平,说明除草措施的效果在本区是低于其他措施的。CK除与处理D间未达到显著水平外,与其他各处理间均达到极显著水平,表明综合技术措施和各单项新技术措施均有增产效果。 　　2.1.2产量稳定。经对小区平均产量方差分析知,处理与试点的互作达极显著水平,说明各试点对处理的反映有差异。处理A产量最高,且回归系数为0.97近于1,具有平均稳定性。说明该技术措施在沿祁连山各地具有实用推广价值。处理G产量居第2,回归系数为1.02,具有一定的稳定性,则各地所使用的新技术是切合实际的,但比统一新技术稍差。CK产量居末,且回归系数为1.15,平均稳定性差,说明产量低而不稳,应予以淘汰。其他各单项技术措施处理在各地的产量稳定性较好。从产量分析结果看,统一新技术产量高,技术较稳定,应在沿祁连山地区示范推广采用了以尽快替代产量低而不稳的老技术,当地新技术应因地制宜地改进,以提高该区小麦生产水平。 　　2.2经济效益 　　2.2.1纯收益方差分析。由表2可知,处理A纯收益高于其他所有处理,较C