奥巴马为减赤向富人开刀.docVIP

奥巴马为减赤向富人开刀 　　 奥巴马向富人加税引争议 　　目前美国的国债已超过14万亿美元，相当于每个家庭负债超过11.9万美元。要减少政府赤字，只要是有脑子的人都会说，无非是两个办法，一个是增加收入，二是减少支出，双管齐下方能奏效。但美国偏偏有两个党在国会较劲，朝好的方面说是权力制衡，往坏的地方瞅是党派利益高于国家利益，相互扯皮，明争暗斗。在削减赤字上，共和党主张大砍政府支出，而这样穷人的社会福利就会首当其冲。奥巴马和民主党要增加财源，那只有加税。加谁的税？穷人的税收不上来，中产阶级陷入危机，到头来只有富人是财大气粗，所以奥巴马就不客气了，富人要为美国经济作贡献，多交税就是爱国。 　　奥巴马称，中产阶级家庭不应当比百万富翁以及亿万富翁缴纳更高的税。他呼吁国会接受其“平衡”计划，并称将否决任何仅靠减少开支来解决财政赤字的方案。他表示，不会支持任何将所有弥补财政赤字的负担加于普通美国民众肩上的计划。这番话被美国舆论界解读为奥巴马现在已改走民粹路线，选择与共和党对抗，而不是妥协。 　　即然奥巴马挑起了战火，共和党人也绝不会当缩头乌龟，国会众议院议长博纳立即抨击奥巴马是搞“阶级战争”。“阶级战争”这个词似乎早就从美国的英文字典里消失了，共和党的“阶级战争”说一出来又引起了一阵轩然大波。政治人物的减赤之争成了穷人和富人的战争，搞不好美国也要来上一个革命了。博纳还称，用课征富人1.5万亿美元新税作为减赤来源，这是领导无方，发动阶级战争不代表领导能力。 　　奥巴马不听这个邪，他声称减赤的负担不能仅由一般老百姓来承担，这不是阶级战争，而是面对现实。富人与企业应为减赤分担责任，缴交巴菲特税（富人税）。奥巴马认为通过富人税及减少课税漏洞等方式，可以达到提高税收的目标。美国的赤字这么大，承担不起富人们享有这么低的税率。 　　巴菲特呼吁政府向富人多征税 　　奥巴马此次推出了一个巴菲特税（也称巴菲特规则），这是怎么回事？原来，有“股神”之称的巴菲特今年8月在《纽约时报》发表题为《停止过度宠爱超级富豪》的评论文章，文章指出，最富有的美国人应当缴纳更多所得税，为改善国家的财政状况做出贡献。巴菲特指出，相较于美国穷人和中产阶级，以及大多数美国人的窘迫度日，像他这样的富豪却仍在享受特别减税优惠。特别是从事投资业的富豪，在投资收益上受到了国会极大的照顾，其税率比靠薪酬度日的中产阶级要少很多。 　　 巴菲特说，2010年，他缴纳的可纳税收入税率为17.4％，甚至比同在一个办公室的20名员工负担的税率还要低。回顾历史，巴菲特认为，美国富人在上世纪80年代到90年代的所得税税率远高于目前水平。1992年，全美最富有美国人综合可纳税收入为169亿美元，缴纳的联邦税率为29.2％。而在2008年，最富有400人的可纳税收入总计升至909亿美元，但税率却降至21.5％。 　　对于有声音认为增税会伤害投资热情以及工作机会，巴菲特强调，即使在1976至1977年，高达39.9%资产收益税率仍然没有吓走投资人对合理投资项目的兴趣。在1980到2000年的20年里，就业机会净增了大约4000万个。反观其后的状况，税率虽然降低，同时创造的工作机会却大不如前。 　　巴菲特呼吁奥巴马政府和国会12人减赤特别委员会采取行动，从富人税率下手，重新安排国家金融。在国人渐渐失去信心之前，让富人们有机会做出牺牲，分担国家的财政负担。巴菲特还建议对全美约23.7万户收入在百万美元以上的富人即时增税，增税范围包括以往享有超低税率的股票分红和资本收益。至于对8000多名千万富豪，巴菲特则建议另加税率。 　　奥巴马10年削减预算赤字计划要点 　　奥巴马提出的10年削减预算赤字计划是一个综合方案，因向富人加税计划醒目，结果很容易让外界理解为是“劫富济贫”。实际上奥巴马的计划既包括征税也含有削减支出的内容，可谓是双管齐下。在征税部分，首先是修改税法，如果可以通过并实施，联邦政府可获得1.5万亿美元的收入。在向富人的征税上，有8660亿美元来自对年收入超过20万美元的个人所得税征收和来自取消布什总统的减税规定。7100亿美元来自废除税法中特定减税。对年收入20万美元以上的个人及年收入在25万美元以上的家庭的免税额设置上限，设制限额将适用于大众化的减税项目，如房屋贷款利息、慈善捐助、海外收入、免税利息、雇主担保的医疗保险及其他项目等。奥巴马还建议取消石油、天然气公司和购买飞机的企业扣除额，对基金经理的附带收益增税，最后是对百万富翁增税。 　　奥巴马的减赤计划也有大减开支的一面，这包括削减国内开支5800亿美元。在削减国内开支方面，最引人注目的是削减联邦医疗保险支出2480亿美元，大部分削减是针对政府对医疗保险公司和医院的给付，而不是削减医疗保险受益人的福利。同时，奥巴马提出不会把目前