奥巴马为何要向富人宣战.docVIP

奥巴马为何要向富人宣战 　　奥巴马强调经济公平 　　奥巴马在他的新经济政策中将自己形容为中产阶级的代言人。为了缩小贫富差距，奥巴马承诺要让富人交更多税，年收入100万美元以上的人支付的税率不应少于30%，政府不应继续对富人税务减免或补助。98%年收入低于25万美元者，包括广大中产及劳动阶层家庭，税率不该提高。但要求一位亿万富翁所交的税率和他的秘书相同，大部分美国人会说这是基本常识。奥巴马提出，确保所有的美国人都有公平机会是我们这个时代的定义性问题。 　　奥巴马强调，美国不会因别人成功赚大钱感到不安，大部分美国人谈到应缴税款，并不是忌妒有钱人赚得多，而是富人不需要这些税务优惠，国家也无法负担优惠造成的整体税项短缺。奥巴马说，美国民众将认为这是正确的做法，有钱人过去成功累积财富，来自于前辈们对国家未来与相互扶持的认知，美国生活基础必须建立在相同的意识之上，国家发展才有未来。奥巴马提出了与共和党人截然不同的治理经济的理念，他提出政府要起积极作用，确保美国人得到公平的经济机会，而共和党人则要求政府少插手，让市场做经济的主宰。 　　奥巴马表示，我们或者安于现状：这个国家越来越少的人日益兴旺，而越来越多的美国人日子艰难。我们或者恢复这种经济：每个人都得到公平的一份，每个人都做出公平的贡献，每个人都按照同样的规则做事。这所关系到的不是民主党的价值或共和党的价值，而是美国价值，我们必须恢复它们。奥巴马也谈到重建美国梦的基本目标――民众拥有房屋，赚足够多的钱养家，为退休存一些钱。奥巴马说，我们能够做到这点。 　　 　　民众如何看待经济公平 　　针对贫富差距问题，奥巴马提出美国经济体系不公平的观点，尤其是在收入分配和纳税上的不公平到了必须解决的时刻。这是奥巴马2012年竞选总统连任的主调，而民众又如何看待这一问题呢？盖洛普2012年1月下旬发布的一项民调表明，近五成的民众赞同奥巴马的观点。45%的民众认为美国经济体系公平，49%的民众认为美国经济体系不公平。然而再换一种方式询问民众看法时，结果却完全相反。62%的民众认为美国经济体系对自己是公平的，36%的民众认为美国经济体系对自己是不公平的。为什么会出现这种反差，这里的主要原因是民众更关注自己的生活变化，而对全国性的趋势较为冷谈。就如同大多数美国民众在2011年对美国经济的复苏较为悲观，但对自己生活的改善较为乐观一样，公平的机会要具体落实到自己身上才有效力。 　　2008年和2009年是美国人生活较为艰难的两年，根据民调，在这两年中美国人认为家庭日子过得兴旺的人数比例均低于50%，而感觉到日子艰难的人数比例接近47%，还有4%左右的人认为自己的日子过得很痛苦。2010年，美国人认为家庭小日子兴旺的人数比例提升，达到53.2%，认为日子艰难的人数比例下降到43.4%，但仍有3.4%的人认为自己的日子过得很痛苦。2011年美国经济复苏，但失业率攀高和物价上扬令民众对居家过日子的感受比2010年为差。2011年，美国人认为家庭日子过得兴旺的人数比例为52.5%，认为日子艰难的人数比例为43.8%，3.7%的人认为自己的日子过得很痛苦。美国民众对小日子过得如何的看法与收入有直接联系，年收入低于24000美元的人群中，只有38.9%的人认为家庭日子过得兴旺。年收入24000至48000美元的人群中，有46.8%的人认为家庭日子过得兴旺。年收入48000至90000美元的人群中，有58.7%的人认为家庭日子过得兴旺。年收入90000美元以上的人群中，有68.7%的人认为家庭日子过得兴旺。可以说奥巴马提出的经济公平与民众的实际状况较为相符，过日子要不差钱，过好日子要钱多才行。 　　如果观察党派民众，民主党籍民众认为美国经济体系不公平的人数比例远高于共和党籍民众。民主党籍民众中有56%的人认为美国经济体系不公平，认为公平的只占37%。相反在共和党籍民众中，55%的人认为美国经济体系公平，认为不公平的占42%。无党籍民众的看法介于共和、民主两党民众之间，45%的无党籍民众认为美国经济体系公平，50%的人认为不公平。而在美国经济体系对自己是否公平上，不论是有党籍还是无党籍民众认为公平的人数比例都超过认为不公平的人数比例。民主党籍民众中有高达68%的人认为美国经济体系对自己是公平的，共和党籍民众的比例为63%，无党籍民众的比例为57%。显然奥巴马的经济不公平论在本党籍民众中有较大市场，而多数共和党籍民众不赞同奥巴马的说法。 　　 　　向富人多征税说易做难 　　奥巴马提出让美国的富人和跨国公司交更多的税将会得到许多选民的支持，但这种做法有可能在国会中陷入僵局，实现的可能会很低。这里最主要的原因是政治因素，2012年是美国的大选年，共和党不会为奥巴马的经济政策背书，而且还会将美国的经济问题归于奥