论作证制度之完美.docVIP

论作证制度之完美 　　摘要：证人不出庭作证，而法庭上书面证言通行无阻，是我国司法实务界面临的一个“顽症”。其原因在于：法律没有顺应人们“趋利避害”这一人之常情，制定相应的合符理性、正义的规定与应对措施，实务中也没有将某些具体制度落到实处。针对此“顽症”我们所能做的主要是：“补足”应对证人不出庭作证的强制性措施――为证人作证提供抵御来自因作证而可能招致报复之箭的“挡箭牌”;落实证人经济损失补偿权。另外，确立证人拒证权，以达显法律的理性与正义。 　　关键词：作证制度 证人不出庭 原因 对策 　　 　　引言 　　“不管是民事审判，还是行政审判、刑事审判，都是在再现案件过程的基础上作出裁判的，因此可以说没有证人，就没有裁判。”1在大陆法系是这样，在英美法系也是这样，在法治国家如此，在正在构建法治社会的国家亦然，也不论是职权干预型或当事人主导型诉讼模式。证人作证于诉讼与审判如此重要，因此，各国法律都有相关规定，“如《日本刑事诉讼法》第143条规定：法院，除本法有特别规定的以外，可以将任何人作为证人进行询问。《意大利刑事诉讼法》第198条规定：证人有义务应法官的传唤出庭，遵守法官根据诉讼要求而作出的规定，并有义务如实回答法官的发问。”2我国《刑事诉讼法》第48条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”《民事诉讼法》第70条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作