贵州金融发展支持产业结构升级剖析.docVIP

贵州金融发展支持产业结构升级剖析 　　摘 要：金融的本质是在资金盈余部门和资金短缺部门之间建立一条资金流转的渠道，可称之为现代经济的核心和助推器，金融发展水平的高低必定会影响一个地区或城市产业结构的调整进程。 　　与其他省份比较，贵州省存贷款总额和金融业增加值占第三产业增加值的比重都处于靠后位置，迫切需要加快发展；对比发现贵州省三次产业从业人员结构的演变速度远远慢于产值结构的演变速度，这一现象体现为大量劳动力滞留在农业部门中，没有向第三产业实现多余劳动力的转移。贵州省须通过发挥金融体系的支持促进效应来获得比较优势，从而推动产业结构的升级。 　　关键词：贵州；金融发展；三次产业结构；第三产业 　　一、贵州省金融发展情况 　　1.1贵州省金融发展现状 　　贵州省的经济发展水平相较于全国平均水平而言，依然相对落后。尽管近年来GDP快速增长，但由于底子薄、基础弱，工农业发展水平都不尽如人意，金融业的发展更是远远滞后。从金融总量状况的衡量指标金融相关比率FIR来看，贵州与全国平均相比，处于同一跟水平线上。但贵州的GDP在全国处于落后水平，说明存贷余额同样处于相对落后的水平，才使得比值FIR与全国持平。 　　在直接融资比例指标FSR方面，西方国家的FSR比率通常超过1，而中国则常年无法达到0.1的水平。但贵州和上海超过平均水平达到0.3，似乎是贵州金融结构向好的表示，但仔细分析可知，截止到2015年，贵州的上市公司数量为21家，在2014年重启IPO以后没有任何新增上市公司。而上海已经超过200家，浙江省更是超过了400家。贵州FSR良好的数据是因为银行贷款增加额发展速度过于滞后，而不是证券市场的良好发展。这也说明了贵州的金融发展水平非常落后，从量从质都是落后于全国的。 　　1.2贵州省金融发展状况和特点 　　（一）银行业稳健发展，但金融体系有待进一步完善 　　国有商业银行在省会贵阳设立大量的分支机构，在地级政府所在地也设立了一定的分支机构，但是县域一级机构数量明显减少，反应出贵州地域经济发展的极度不平衡。贵州的地方金融机构发展也很滞后。主要原因是经营地域和资金规模的制约效应，需要拓展发展空间。 　　（二）资本市场建设取得积极进展，但间接融资比例过大，直接融资少 　　贵州省间接融资占比未98%，系统性风险较高。贵州的上市公司数量占全国比不到1%，而地方股权交易市场的发展也较为落后，挂牌企业少，成交清淡的问题尚未解决，现代融资手段的交易规模很小。 　　（三）金融深化程度不高 　　金融发展的基础始终是经济发展。贵州经济的能源依赖度大，遇到了煤、电、油、运等资源消耗的限制，制约经济的进一步发展。金融作为经济的核心，受到政府过多关注和影响，使得金融机构无法摆脱长期的政府干预，降低了信贷资金的运行效率。区域金融生态环境的可持续发展程度低。 　　二、贵州省三次产业结构的现状分析 　　2.1三次产业产值比重分析 　　建国初期，贵州经济主要以农业为主，其在三次产业产值中的比重超过70%。经过30多年的发展，贵州省的产业结构得到了极大的优化。自1978年到2012年，第一产业产值占比则从42%下降到了13%，而第三产业比重从18.17%上升到了接近50%，第二产业占比基本保持不变。贵州的第三产业占比超过了全国平均水平和相邻的发达地区四川和重庆，较于发达地区上尚有差距。 　　2.2三次产业就业比重分析 　　贵州省第一产业就业人口占比两倍于全国平均水平：1978年以来，第一产业就业人口占比下降缓慢，到2012年，第一产业就业占比依然高达65.12%，第二产业就业占比只有13.04%，第三产业就业占比也只有21.84%。第二产业就业人口占比并没有上升趋势，第三产业仅仅吸纳了一些退出第一产业就业的人口。说明贵州尚存很多剩余劳动力滞留在农业，工业就业没有得到发展，第三产业未能强力拉动劳动力结构优化，贫富差距拉大。第一产业生产效率落后，劳动生产率只有7501元/人，相当于全国平均水平的36.90%。 　　2.3贵州第三产业的内部结构 　　下表是对贵州省第三产业细分行业结构的分析，从行业分布来看，集中在交通运输和批发零售行业，服务业金融业的占比较小，发展水平也不高。贵州的交通运输业占比很高，但贵州省的交通运输业占比的高企不是由于该行业的发达，而是由于该行业在贵州成本奇高的原因所致。大量吸纳就业的服务业和金融业占比很低，而交通运输业吸纳就业能力低下。贵州省丰富的旅游资源也没有发挥优势，旅游业发展滞后，国际旅游收入更是远远低于其他省份。 　　数据来源：根据历年统计年鉴整理 　　三、金融支持三次产业结构升级分析 　　3.1金融发展与第三产业发展关系的实证研究 　　本文以当年存贷款余额与当年全省生产总值之比来衡量全省的金融发展