转型期农民工定居城市意愿剖析.docVIP

转型期农民工定居城市意愿剖析 　　摘 要：自20世纪80年代，农民工的数量与日俱增，他们常年往来于城市与家乡之间，随着经济收入的增加，他们也渐渐考虑是否要定居城市，成为城市人。处在转型期的中国社会背景下的农民工这一特殊群体，留城定居决策受到个人、经济、环境、制度四方面因素的影响，进而影响到了流动农民在城市的情感性及工具性关系。对于相关因素的定性分析，有利于为加快农民工群体定居城市提出建议，进一步推动中国的城市化进程。 　　关键词：定居城市；新生代农民工；市民化；乡土之情；社会保障 　　中图分类号：F323.6 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）27-0020-04 　　一、问题的提出 　　改革开放以来，中国在经济、政治、文化各方面实现了飞速增长，同时也伴随着大规模的劳动力迁徙和流动。农民工群体是计划经济体制和户籍制度背景下的“新生儿”，从而也成为建设城市，造就中国经济发展浪潮不可忽视的特殊群体，他们为城市竖起一幢幢高楼大厦，完善着城市的各项基础设施，保障城市的各项工作有效运行，推动着我国城市化进程，是建设美好城市的中坚力量。国家统计局2012年监测调查报告显示，农民工数量有2.6亿，他们正成为我国劳动力市场的主力军。这一群体的逐渐壮大，使得社会各界开始关注流动农民群体的未来发展，他们中的大部分多处于“候鸟式”的迁移状态，在家乡和务工地之间来回移动，年复一年，这是一个流出又流回的过程。农业剩余劳动力从农村向城市迁移是发展中国家的普遍规律，然而，中国农民工这一特殊流动方式给中国的城市化发展带来巨大压力。中国城市人口比重一直低于非农化率的一个重要原因在于规模庞大的农民工群体的存在，这一特殊群体的存在及发展壮大一定程度上制约了中国城市化进程的推进，而且还将延缓经济增长的速度，放空内需，此外也会衍生一系列严重的社会问题和政治问题。因此，对于农民工是否愿意定居城市以及影响定居城市意愿的因素分析，推进农民工进城定居的进程，显得格外重要。 　　二、农民工定居城市意愿的影响因素 　　流动农民群体从农村走向城市，表面上看是远离农村，然而他们却无法享受与城市居民同等的待遇，难以在城市扎根，因此很难真正完全融入城市，未来城市生活的不确定性使他们对“何去何从”的选择显得扑朔迷离。在全面比较进城后诸多利弊的基础上，哪些因素使得流动农民愿意留在城市生活，以及这些因素是如何产生影响的呢？本文从下几个方面进行具体分析。 　　（一）人口因素 　　人作为社会人，具有自然属性和社会属性两种特性，而且有一定的思维性，在社会化过程中在自身基础上会受到各方面的影响，对流动农民留城定居城市意愿的分析，难免会考虑到人的特殊性，进而全面分析。 　　1.性别。从生物学和心理学角度来讲，由于人体构造的不同，男性与女性在安全感的渴望程度是不同的，一般女性更趋于感性，缺乏安全感，而流动农民的漂泊生活对女性在心理上及身体上的影响更为明显。男性不仅在身体承受力方面，在心理上也更为稳定，相对来讲，男性会更喜欢走出家乡，打拼事业。因此，在是否留城定居的选择上女性更想在城市扎根定居，在城市有自己的温暖的小窝，不愿意回到农村。但从婚姻角度来讲，女性作为婚姻中的被动地位，自古就有“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”的传统，这也是女性流动选择的真实写照，因此，性别的解释力便削弱了，对留城定居意愿的影响就不再明显。 　　2.年龄。在流动农民的年龄界限上，存在着细微的分层，新生代农民工慢慢崛起，根据国家统计局有关调查数据显示，进入到21世纪，20世纪80年代以后出生的、年满16周岁的第二代农民工已超过1亿人，这就意味着新生代农民工已经成为农民工的主体力量。由于年龄上的不同，影响力也会不同，因此会对两个群体进行区别分析。第一代农民工出生在中国的特殊年代，在思想上比较传统，对家乡感情较深，对新社会的接受程度上存在一些困难，与城市中的市民更容易产生“隔阂”，而新生代农民工接受了较高程度的教育，在学习能力及接受新事物能力方面较强，也更喜欢城市带来的各种便利，能够较快适应城市生活，进而市民化。 　　3.婚姻状况。俗话说，婚姻会让人多一份责任与牵绊，因此是婚姻状况会成为影响农民工定居城市的一个因素。对于未婚者来说，除了家乡来说，可以四处为家，相对于已婚者来说，除了农村的父母以外，他们没有对偶及子女的那份牵绊，视漂泊为一种生活态度，然而从定居城市这一现实状况来讲，未婚者选择定居城市的几率更大。一定条件下，如果已婚者举家迁移会遇到重重阻碍，例如子女的户口迁移及上学问题，会降低他们在定居选择上的比率，与前者比较，他们不仅背负着巨大的家庭负担，而且还经受两地分居，定居城市意愿可能会低于未婚者。因此?目尚行岳此担?未婚者的定居意愿更为强烈。 　　4.受教育程度。在上述年龄因素分析上，提到了受