长三角地区社会稳定评价剖析.docVIP

长三角地区社会稳定评价剖析 　　摘 要：通过教育支持、社会保障、生活发展3个维度15个指标变量构建长三角地区社会稳定评价指标体系，采用主成分分析法，对2005―2011年间长三角地区16地级市社会稳定情况进行实证分析，并通过空间地理作图反映长三角地区社会稳定状况的变化情况。结果表明2003―2011年间长三角地区16地级市社会稳定评价指数处于上升趋势，总体变化趋于一致；但2008年金融危机期间，社会稳定指标增速有所减缓。进一步通过社会稳定评价指数的变化分布图与城市排名变化情况发现，金融危机前后，长三角地区江苏省各城市社会稳定评价指数增长变化小于浙江省，浙江省各城市社会稳定评价指数增长显著。 　　关键词：金融危机；主成分分析；社会稳定；长江三角洲地区 　　中图分类号：F812.0 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）11-0286-04 　　引言 　　改革开放36年来，我国经济实力迅猛增长，城市化进程快速发展，城乡居民收入水平和生活质量显著提高，中国社会稳定水平也日益改善。长三角地区作为中国经济发展和一体化发展程度最高的区域之一，在经济发展取得巨大成就的同时，区域内部同样存在着一定的差距。而其社会公平与稳定水平的变化与发展情况一定程度上可作为区域一体化进程的范例，对其研究有利于我国区域一体化的进一步完善。 　　2007年起，以美国房地产次贷危机为标志的金融危机迅速席卷全球，掀起了全球范围内的经济动荡。中国也受到相应影响，众多对外导向型企业纷纷倒闭，经济发展收到阻碍。长三角作为对外贸易的重要区域，经济发展也受到影响。基础的波动是否影响到社会整体的稳定运行，其对社会稳定水平影响的作用程度又如何，值得我们进一步探讨。 　　研究长三角地区社会稳定水平的学者们多从经济差异[1]、城镇化水平[2]、住宅价格[3]、居民生活质量[4]和城乡收入差距[5，6]等角度进行实证研究，而从教育支出、生活保障、生活发展层面综合的分析不多见。由此，本文从教育支出、生活保障、生活发展层面入手，以长江三角洲地区16个地级市为研究样本，通过构建社会稳定评价体系，采用主成分分析法，对2005―2011年间长三角地区16地级市社会稳定情况进行实证分析。通过绘制社会稳定评价指数趋势图、GIS空间地理走势图和构建城市排名变化表格进一步分析金融危机前后，长三角地区社会稳定水平的变化情况。结果表明，金融危机前后长三角地区16市社会稳定评价指数处于上升趋势，总体变化趋于一致；但金融危机期间，社会稳定指标增速有所减缓。 　　一、测度方法介绍及社会稳定指标体系的构建 　　（一）主成分分析法 　　本文主要使用主成分分析法进行研究，主成分分析是利用降维的思想，将原有的众多相关性的指标变量重新组合成一组新的相互独立的综合指标变量来代替原始指标，同时根据实际需要从中选取几个综合指标尽可能多地反映原始指标的信息。文中以主成分变量的方差贡献率作为权数，计算得到长三角地区16地级市社会稳定水平的综合得分。 　　其处理方法是对原来的变量进行线性组合，得出新的综合变量。设将选取的第一种线性组合（第一主成分）记做F1，那么应选其方差大；方差越大，这一综合变量包含的信息越多，F1 所包含的信息量越大。当F1无法完全反映原有变量的信息时，要考虑引入更多线性组合共同解释指标变量。为了更加有效的反映原始信息，所选取的主成分之间应相互独立[7]。用数学模型解释为，有m个被观测随机变量x1、x2、x3、x4，为将m个指标转化为F1...Fp（pm）少量新指标进行分析，首先要列出n个样品的数据资料库 　　这种由多变量变为少变量的形式即为降维，主成分分析就是将m个观测变量综合成为m个新的综合变量，即 　　（二）指标体系的构建 　　为了综合反映社会稳定情况，文章依据科学性、可行性、综合性原则，从教育支持、社会保障、生活发展三个维度出发选取15个指标层构建长三角地区社会稳定指标体系。社会公平与稳定指标体系如表1所示。 　　（三）数据来源与说明 　　本文提及的长江三角洲范围包括1个直辖市及15个地市级行政单元，分别是上海、苏州、无锡、常州、镇江、南京、扬州、泰州、南通、杭州、嘉兴、湖州、绍兴、宁波、舟山和台州，总面积约11万平方公里。数据来源于2005―2012年间《中国城市统计年鉴》、《中国区域经济统计年鉴》、《中国城市（镇）生活与价格统计年鉴》、《江苏统计年鉴》、《浙江统计年鉴》、《上海统计年鉴》以及对应的各个地级市的统计年鉴。 　　恩格尔系数是通过将农村恩格尔系数与城镇恩格尔系数与对应农村、城镇的人口比重加权相乘得到；养老、医疗、失业保险覆盖率是养老、医疗、失业保险参保人数与城市常住人口之比。 　　其中，文章缺少2005年、2006年份社会保障和就业支出的