高中历史课堂剖析中如何培养学生求异能力.docVIP

高中历史课堂剖析中如何培养学生求异能力 　　“培养学生探究历史问题的能力和实事求是的科学态度，提高创新意识和实践能力。”这是高中历史新课标对每一个高中历史教师的基本要求。然而，如何在历史教学中培养学生的创造性思维能力，对于广大历史教师来说，目前仍然还处于探索阶段，尽管有关专家学者的论述已有不少。笔者认为，要在历史教学中培养学生的创造性思维能力，教师首先应对创造性思维规律进行研究，在教学中遵循思维规律。心理学研究认为：创新能力与两种思维有关：一是聚合思维，它以逻辑思维为基础，强调事物之间的相互关系，追求问题解决的唯一正确答案。聚合思维本质上是按照形式逻辑逐步进行分析推理，最终得到符合逻辑的结论。聚合思维是求同思维，是传统教学中高频率使用的一种思维方式。另一种是发散思维，它是以形象思维为基础，不强调事物之间的相互关系，也不追求问题解决的唯一正确答案，它试图就同一问题沿不同角度思考。因此发散性思维是一种无规则、无限制、无方向的求异思维，它不依据确切的逻辑推理，而是凭着个人的直观知觉对事物和现象作出推断。美国著名心理学家吉尔福特认为，发散思维有三个特征：变通性(对事物能够随机应变，触类旁通，不受各种心理定势影向)、流畅性(对事物反映迅速，在短时间内可以有几种不同的念头)、独特性(对事物具有不同寻常的见解)。发散思维的这些特征构成创造能力的主要组成部分。因此，创造性思维能力的培养应以训练发散思维为主，培养学生的求异能力。 　　那么，在高中历史课堂探究中，如何培养学生的求异能力呢?笔者怀揣浅陋，谨献于下，以求教于各位同仁。 　　 　　一、帮助学生解放思想，突破思维定势 　　 　　突破思维定势是培养求异能力的重要前提。定势使人以比较固定的方式去认识事物，在环境未变的情况下，人们能够运用已掌握的方法迅速解决问题，显示出定势思维的优势和效能：但在环境发生了变化时，则妨碍人们采用新的方法去解决问题。中国的传统教育大都要求学生服从、忠训。从幼儿园到大学，基本的要求便是听老师的话，听家长的话。这样的文化传统使中国的青少年在潜意识里形成服从、接受的心理定势。“唯书、唯师、唯权威”。因此，教师在平时教学中要注意培养学生独立的质疑和求新意识，克服一般学生所固有的依赖性和盲从性，使他们的思维活动能够跳出旧有的知识框架与巢臼。记得著名教育家韦立先生曾举过一例：有位教师教学很差，因为学生常发现他的课讲错了，要给该老师指正。但是，这位老师所教学生，要比同年级同科组的另一位教学口评极佳的老师所教的学生成绩好，能力强。当韦立先生了解情况时，常讲错的老师讲出真相，原来他是故意讲错，目的是培养学生的批判精神。通过学生找老师的错，向权威挑战，不失为打破学生“唯书、唯师、唯权威”定势的一种好方法。 　　学习历史教材是培养学生历史思维能力的主要途径。而教材在一定时期内具有相对稳定性，学生因教材的“权威”而形成的某种思维定势，常使学生观察的视角，思考、解决问题的思路缺乏应有的多样性、灵活性。因时代的发展，教材中某些内容、观点的滞后性，更是形成开拓性求异思维的大碍。为此，教师在平时教学中要注意多角度提出问题，一题多问，不能说死答案，注意训练学生比较历史事件、迁移知识的能力，这对消除思维定势是非常有益的。同时教师要有高屋建瓴的眼光，关注史学动态，吸收最新史学研究成果，引新观点于教学中；或把尚在进行学术争鸣的问题也适当引入课堂讨论中，都将有利于学生突破思维定势，认识到教材也并非“绝对权威”。例如，教师可以在课堂上谈谈对国民党在抗日战争中作用的重新思考与评价；说说史学界评论“孙中山的阶级属性问题”的分歧；讲讲当今中国史学界和过去中国史学界对世界近代史、世界现代史的不同定性。也应注意：突破思维定势进行思维求异，必须尊重历史事实，以科学性为原则。 　　总之，突破了思维定势，也就使学生摆脱了禁锢其思想的固定思维框架与习惯性看法，使创造性求异意识得以释放出来。 　　 　　二、经常进行求异思维的训练 　　 　　这是培养求异能力的关键。根据求异思维的特点，可采用以下训练方法。 　　1、逆向思维训练。逆向思维是求异思维中极富创造性的一种思维方式。所谓逆向思维，就是突破常规的传统思考方法，采取反向逆推的思维方式，从而创造出一片新天地。如：学习西安事变时，有同学突发奇想：“张学良把蒋介石杀了就好了!”。在中学历史教材中，类似这种可设计逆向思维练习的地方还有很多。如：如果没有鸦片战争，中国近代史的进程将会如何?假如孙中山不把总统让给袁世凯，辛亥革命后的形势发展将会怎样?等等。总之，改变问题的条件或改变问题的结果，都可形成逆向思维问题。这类问题没有标准答案，甚至没有答案。但作为求异思维的训练活动，对于提高学生思维的灵活性、流畅性品质，是很有意义、很有价值的。 　　引导剖析逆向推导