过度西化语境下当代艺术市场发展剖析.docVIP

过度西化语境下当代艺术市场发展剖析 　　摘要：我国的当代艺术市场自20世纪90年代兴起，在我国市场经济体系下形成了一种新兴的市场形式，为我国经济的发展提供了新鲜的血液。然而，由于我国当代艺术市场的形成和发展恰逢全球化迅速发展的时期，我国艺术市场也浓重地受到了西方文化的影响。虽然，西方的影响为毫无经验的我国当代艺术市场的发展提供了一定程度上的经验借鉴，但是我们丝毫不能忽视的是过度西化为我国当代艺术市场的发展带来了种种的阻碍。本文从我国当代艺术市场发展实际出发，浅析过度西化对市场的健康持续发展带来的种种影响，为冲破西方影响，探索独立特色的当代艺术市场发展之路提出一些意见和建议。 　　关键词：过度西化；艺术市场；发展 　　中图分类号：J022文献标识码：A文章编号：2095-4115（2014）07-68-2 　　中国当代艺术的发展已经有近20年的历史，艺术市场的发展与市场紧密地结合在一起，“无论是新生代艺术、政治波普和玩世现实主义，还是新文人画、都市水墨；无论是观念艺术、行为艺术，还是视像艺术、DV及新媒体艺术，中国当代艺术的每一次更新与发展，都与市场化的进程紧密地结合在一起。”①由此可见，当代艺术市场对当代艺术的发展有着决定性的作用。确保当代艺术市场独立、健康、持续发展成为我国当代艺术发展的重要使命。但是当代艺术市场的过度西化却给当代艺术的发展带来了种种的危害。 　　一、我国当代艺术市场过度西化的表现及危害 　　（一）西方的价值观影响导致了市场的趋利性 　　西方国家由于受资本主义经济制度的深刻影响，其当代艺术市场有着强烈的趋利性。而我国当代艺术市场的形成完全是在西方价值观的影响下诞生、发展起来的。因此，虽然当前我国当代艺术已经有了诸多的类型和特色，但是西方价值观的趋利性还是深刻地影响了中国市场的发展。主要表现有，某些艺术家执着且认真地创造着属于个人特色的作品，但是却无人问津。比如，某些“艺术家”根据西方的价值需求，将工作做成车间，使艺术创造成为流水作品却能获得较大的收益。又比如，在我国当代艺术投资上，不是通过画廊挖掘出真正有价值意义的作品，而是通过拍卖、中介等方式进行经济上的交易。在如此的价值取向上，真正有才情的艺术家无法将其作品转化成经济利益，导致了真正有价值的艺术作品的埋没。更严重的是，这种价格上、经济上的“暴力”作为一种成为一种强大的经济影响力，从而动摇了我国当代艺术的价值评价体系。然而，真正的艺术不应该是为了追逐利益而产生的，它应该有着强烈的社会属性，应该承载了一定的文化内涵，应该是能够被理解、被欣赏的一种艺术的理想和享受，但是这种艺术的独特价值都在艺术市场的趋利性中消失了。 　　（二）西方的文化取向导致了民族文化的失语 　　一直以来，我国艺术市场的发展，在其文化取向上，一直采取“拿来主义”的态度，将西方的文化取向作为我国当代艺术市场的文化取向，这样做的后果是，我国的市场是为了西方文化的需求而存在，我国传统的民族文化的取向在我国当代艺术市场中集体失语。比如，西方的资本和资源在流入中国当代艺术市场时，肯定是按照西方本位的思维方式和审美追求来衡量和理解中国的当代艺术，这时所谓的“中国文化”“民族元素”其实是沿承了西方的审美追求，并非真正中国民族文化的体现。而且，西方资本在中国当代艺术市场成交量上占据的巨大额度，使这种审美追求下产生的作品具有趋同性、审美低俗性，没有形成具有中国特色民族文化的当代艺术市场追求，而艺术市场的作品也缺乏了民族的灵魂和思想深度。长此以往，虽然我国当代艺术相关的批评家、理论家提出了要有自己的民族特色和思想深度，但是也只是停留在呼吁的阶段，最终市场的需求还是从经济的角度出发，所谓的呼吁只能停留在学术层面，无法与市场规律相悖，也很难引起当代艺术市场的真正转变。 　　（三）西方艺术的入侵使中国当代艺术成为其附庸 　　中国当代艺术市场自形成以来，从根本上来说是引进西方艺术的范畴而来的，随后才在西方艺术范畴中纳入了当代艺术的概念，这就无法避免的使中国的当代艺术成为了其附庸。其中最明显的一点就是表现，中国当代艺术批评的过程中主要以西方的概念为基础，呈现出西方当代艺术话语权的景象，西方艺术也成为了中国当代艺术市场的主导。这主要表现在，在诸多的批评类的学术论文、访谈中，作者都大量地套用了西方批评理论体系中的概念，并且将这些概念强行用于中国当代艺术资源的批评。诚然，我国当代艺术市场作为一个开放的市场体系，应该接受来自各个国家、各个种族的话语中的精华，但是我国当代艺术市场想要得到健康的发展，是否应该在消化好、理解好西方的概念和理论的同时，也要将其置于具体的市场语境中，从而形成真正的中国当代艺术的批评，进而确保中国当代艺术在市场上的独立性。 　　二、我国当代艺术市场过度西化的原因剖析 　　（一）我